| sent on 01 Giugno 2017 (0:12)
Ahahahahahha |
| sent on 01 Giugno 2017 (7:13)
Laowa 7.5mm f/2 MFT 'Compact Dreamer' Lens Review
[...]
[samples images...]
[...]
Summary Pros:
Very compact and lightweight
Very good apparent build quality
Fast speed (f/2)
Excellent center sharpness wide open with both near and far subjects
Very good edge and corner sharpness stopped down to f/4-5.6
Less barrel distortion than the Olympus and Panasonic zooms at 7.5mm
Good performance with regards to lateral CA
Resistant to veiling flare
Summary Cons:
Heavy light falloff wide open and more than average light falloff stopped down
Susceptible to ghosting flare
“ I owned the Panasonic 7-14 for a long time when it first came out, and while I haven't compared them directly, I believe the Laowa is the better performer. Stronger barrel distortion correction is required with the Panasonic, and while this is done automatically, there is a cost in terms of corner performance.
As I mentioned, the shots I've shown here have been processed, meaning that I sharpened, removed some light falloff, and partially corrected color fringing and distortion (similar to how our cameras partially correct the distortion from Panasonic and Olympus zooms). I'd definitely recommend having a play with the raw files I made available for download before making any decisions.
That said, I sold my Panasonic 7-14 zoom, wasn't terribly tempted by the Olympus PRO zoom, and feel like the Laowa is the lens I was waiting for. „
|
| sent on 02 Giugno 2017 (0:22)
Nuova comparazione da Mirrorlessons con Oly 7-14, Pana 7-14, Pana 8-18. |
| sent on 02 Giugno 2017 (7:12)
Cioè sarebbe un ottimo fermacarte se pesasse un po' di più?
A meno che non ci sia una enorme differenza tra un esemplare e l'altro. |
| sent on 02 Giugno 2017 (8:51)
“ Cioè sarebbe un ottimo fermacarte se pesasse un po' di più? „ 
Sembra di sì, peccato sia così leggero 
“ A meno che non ci sia una enorme differenza tra un esemplare e l'altro. „
Avevo già visto da altre foto in giro che gli angoli mi parevano un po' spampanati, ma pensavo fosse colpa dei primi esemplari, ora ... vedremo altre prove. |
| sent on 02 Giugno 2017 (8:59)
Penso che rimarrò col Calimero.
Hanno fatto anche una comparazione Calimero vs Pana 8-18 |
user126294 | sent on 13 Giugno 2017 (6:21)
Quindi dopo i vari esempi il 7-14 resta in vetta alla classifica?sbaglio?Buona giornata.
Giuliano |
| sent on 13 Giugno 2017 (6:34)
Il 7-14 ce l'ho e ho preso il laowa come giusto complemento per avere qualcosa di piccolo da portare (in bici). Le comparative sulla qualità assoluta per me (i miei scopi) passano in secondo piano. |
user126294 | sent on 13 Giugno 2017 (8:04)
Capisco Ilcentaurorosso....Si possono applicare filtri?ha forse un suo holder dedicato?
Giuliano |
| sent on 13 Giugno 2017 (9:13)
Il laowa monta filtri 46mm a vite (li ho già e sto a posto).
OT
Il 7-14 m.zuiko avendo purtroppo la cupola non monta filtri a vite. Ci sono holder dedicati. |
user126294 | sent on 13 Giugno 2017 (12:14)
Grazie per le informazioni.
Giuliano |
| sent on 04 Luglio 2017 (8:41)
Giulyp l'holder per il 7-14 Olympus ce l'ho, e permette di montare filtri a vite da 105mm (molto rari, ma son riuscito a trovare un Haida Pro II sulla baia)..a 7mm vignetta un pò meccanicamente, ma è leggerissimo (in alluminio anodizzato) e molto più "portabile" rispetto ad un sistema a lastre. |
| sent on 07 Luglio 2017 (15:25)
“ Ma io l'ho preso principalmente per i trekking e viaggi brevi da affiancare al 12-40 per fare un mini corredo leggero.
In montagna per qualche via lattea e startrail non è un problema la vignettatura.
Se a f2 è decente poter scattare a 1600 iso con il micro fa la differenza rispetto ai 3200. „
Ma poi ti è arrivato o hai cancellato l'ordine in favore di uno zoom meno wide ma qualitativamente migliore?
EDIT: stavo chiedendo a chi l'aveva ordinato prima di me e... stasera e' arrivato il mio!!!  
Nel weekend lo proverò; meccanicamente fa un bell'effetto, piccolissimo , con ghiere fluide ma frenate il giusto. Ho fatto qualche scatto al volo in casa ma devo vedere i file. Distanza minima di MAF ridottissima (12cm!), FOV impressionante. Ci sarà da divertirsi. E' arrivato in una busta robusta ma la scatola all'interno era ben protetta da pluriball e l'ottica all'interno era in un sacchetto di plastica sottovuoto (a prova di acquazzone). Ho messo un protector slim (kenko) che arriva un pelo sotto il petalo piu' corto del pataluce (in metallo), quindi non dovrebbe vignettare (piu' che di suo) anche se toglie un po' di luce dato che occlude lo spazio tra un petalo e l'altro. Ovviamente impilando un secondo filtro le cose cambiano. Ah, dimenticavo, con mia immensa sorpresa, e' arrivato come GIFT con zero spese di IVA e dogana , la spesa complessiva e' quindi esattamente quella indicata da Stevia80 ovvero 499$ (467€) con in omaggio il kit filtri 46mm uv protector, polarizzatore, ND1000 che mi verranno inviati successivamente con spedizione separata (e qui sarà davvero un GIFT e comunque dato il valore intrinseco molto basso, sotto il minimo esente da dazio, quindi non rischio "sorprese".
Come inizio non e' male. |
| sent on 07 Luglio 2017 (18:47)
“ stasera e' arrivato il mio; nel weekend lo proverò „
Siamo in attesa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
