|
|
sent on 27 Marzo 2017 (8:34)
“ Probabilmente il sensore della G80 è lo stesso della G7, che pare non sia proprio il massimo. „ No non è lo stesso sensore. “ @Thinner5 questo lo dicono i test dei siti, però nessuno che ne parli per prove personali! Cib questo non voglio dubitare, ma spesso i test di laboratorio non tengono conto di molti aspetti! Io preferisco sapere le impressioni di chi usa le cose per davvero! ;-) „ Secondo i test (lenstip) a 400mm dovrebbe essere al limite dell'usabile, molto peggio del modesto 12-50. Lo ho da un paio di giorni e lo sto provando con gx8 ed em1II, già a TA mi ha lasciato di stucco, nitidissimo e migliora ulteriormente un filo a f8. Riguardo l'af, la em1II che ho è una demo e non ha l'ultimo fw, a 400mm la gx8 è più pronta nella maf. |
|
|
sent on 27 Marzo 2017 (8:38)
Agemax “ Nelle foto ad oggetti statici e piccoli distanti 7/10 Mt difficilmente si riesce ad avere una foto nitida con il soggetto tutto a fuoco „ l'afc su soggetti statici è inutilizzabile, sia con Oly che Pana, in questi casi è preferibile usare il tacking, almeno con Panasonic tiene il fuoco anche su soggetti fermi, l'Olympus non lo ho provato |
|
|
sent on 27 Marzo 2017 (8:44)
Scusate, ma a 400mm lo usate a mano libera o su treppiede? |
|
|
sent on 27 Marzo 2017 (9:37)
mano libera |
user46521
|
sent on 27 Marzo 2017 (10:12)
Domanda da non esperto in materia: perché usate afc su soggetti statici? |
|
|
sent on 27 Marzo 2017 (10:36)
Perché é un abitudine, nel mio caso, presa con teleobiettivi, luminosi dove c é pochissima pdc, quindi ogni micromovimento del soggetto, può causare un fuori fuoco! |
|
|
sent on 27 Marzo 2017 (17:29)
Lo sfocato pare sia particolarmente buono per uno zoom. |
|
|
sent on 28 Marzo 2017 (17:09)
Fabercula sei poi riuscito a mettere a posto il paraluce? |
|
|
sent on 29 Marzo 2017 (0:38)
Grazie per l'interessamento. Purtroppo no. Ho controllato all'interno e sembra ok, però sforza sempre. |
|
|
sent on 29 Marzo 2017 (0:41)
entra ed esce ma riga l' altro paraluce? |
|
|
sent on 29 Marzo 2017 (0:51)
Sì, esatto. Anche a te? |
|
|
sent on 29 Marzo 2017 (1:06)
no! ho guardato ma probabilmente la liguetta di ferro che gira intorno si è un pò deformata! hai già provato acon le pinze a schiacciarla bene? io in vero lo lascio proprio a casa perchè mi da noia! anche se mi servirebbe... potevano fare quello di metalo più lungo e bona li! |
|
|
sent on 29 Marzo 2017 (1:13)
Ogni tanto provo la nuova attrezzatura di un mio caro amico (2 corpi oly OM1 II, penf e gx80). Come avevo già scritto tempo fa il 100-400 su oly non è paragonabile con il 300 f4 Zuiko (ovviamente a "quella focale"). Velocità, stabilizzazione, contrasto e risolvenza tutte a favore di quest'ultimo. Per dire (anche se chiaramente non può e non vuole essere un test scientifico) nelle immagini, scattate contemporaneamente, viste a pieno schermo su un monitor LG 4k (non al 100'%, ma a pieno schermo) sono sempre stato in grado di riconoscere se fatte con oly 300 o pana100-400...non è esattamente poco. |
|
|
sent on 29 Marzo 2017 (1:22)
Direi che é così! E io preferisco i test veri come il.tuo che le cavolate "scientifiche", però tutto poi come.al.solito si riduce all uso! Io del 100/400 ne sono.molto.contento! |
|
|
sent on 29 Marzo 2017 (1:39)
Rigel sarebbe interessante montare il 100-400 sulla gx80 e il 300 sulla pen f è vero che la pen f ha il sensore nuovo ma probabilmente le differenze si ridurrebbero ho letto di parecchi che non si trovano con il 100-400 su oly ma non ho capito se solo per velocità o anche per resa |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |