|
|
sent on 28 Marzo 2017 (21:49)
Sinceramente speravo che rendesse almeno al pari del tamron 150-600 su D810, ma si vede che pretendevo troppo!  |
|
|
sent on 28 Marzo 2017 (21:58)
No Otto! Per me rimangono sistemi complementari, non sostitutivi! 
Io non so fare a fotografare gli uccelli!
Oggi ho provato ma ho beccato solo uno fermo!'appena hanno.preso il volo l Af della G80 non li trovava nemmeno!  |
|
|
sent on 28 Marzo 2017 (21:58)
Beh Otto, penso che se fosse stato identico al 150-600 usato sul mglior sensore ff montato su una reflex (magari anche su oggetti lontani) si sarebbe dovuto far l'antidoping al panaleica 
Ricordiamo sempre che si tratta di un sensore 4 volte più piccolo rispetto ad una ff, che è uno zoom che arriva a 800mm eq, che pesa 1 kg e che costa meno di 1500 euro nuovo.
|
|
|
sent on 28 Marzo 2017 (22:24)
come prezzo...è peggio il PanaLeica...per il resto hai ragione!
ecco questo credo sia un cucciolo di avvoltoio, ma non so nulla di avifauna!
|
|
|
sent on 28 Marzo 2017 (22:26)
ma io campo di sta roba qua!
in più stampo in 4/3 quindi...
in 15x20 |
|
|
sent on 28 Marzo 2017 (22:33)
“ Alan io non vedo grosse differenze fra i due (capre),
Più o.meno siamo li!
Quello che bisogna pensare.... é meglio avere la.foto con un piccolo compromesso, o.andare a letto pensando, se l.avessi fatta con il.300 2,8 su 36 megapixel sarebbe stata meglio, però non ho la foto? „
Gobbo, senz'altro è più importante portare a casa la foto, su questo non si discute. ma se si parla di caccia vagante alla fine anche il 300 fisso (mi riferivo al f4 pro chiaramente) è comunque sempre (o quasi sempre) corto in caccia vagante.. quindi il problema non si pone.
Le due foto delle capre onestamente non so valutarle, sono troppo piccole come risoluzione.
Tutto poi dipende da cosa si pretende come nitidezza..
Io come nitidezza pretendo questo (300f4 pro moltiplicato con MC14 a tutta apertura) :
|
|
|
sent on 28 Marzo 2017 (22:37)
Ho provato ad aprire le foto delle capre (dal cell), ma sono a risoluzione nettamente differente  |
|
|
sent on 28 Marzo 2017 (22:51)
capra capra capra!
boh le ho caricate uguali senza ridimensionamento da parte mia!
@Alan, non ho dubbi che il 300 vada meglio! però... il tuo è un file sviluppato molto bene! io l' ho solo aperto con LR1
caspita, la foto è splendida e la nitidezza è da pauar!!!
bravissimo!
sei però molto vicino... e senza il calore del deserto che ho con le capre, che sicuramente introduce schifezze! |
|
|
sent on 28 Marzo 2017 (22:53)
Alan è molto bravo sia in ripresa che in PP.
Tuttavia, con i soggetti lontani, è molto difficile sostituire i mm di focale con...altro.
Poi il m4/3 inganna più degli altri, nel mirino il soggetto ha ancora dimensioni accettabili ma sul sensore NO! |
|
|
sent on 28 Marzo 2017 (22:55)
Ma si, senz'altro.. le condizioni nel mio caso erano ottime, non lo nego.
Ti posso assicurare comunque che già nativamente il raw è incisissimo e non è servito calcare molto la mano sulla nitidezza (ma in generale i file del micro 4/3 li ho già trovati abbastanza pronti come nitidezza rispetto alle altre reflex che ho avuto).
Se serve posso mettere a disposizione il raw.. ma siamo ot credo..
Grazie mille Otto, ma mi limito a mettere a fuoco e fare click, nulla di speciale insomma.
Sui soggetti lontani hai ragione, la musica cambia.. e senz'altro il sensore grande e denso aiuta non poco. |
|
|
sent on 28 Marzo 2017 (23:24)
La capra caricata alle 19,56 è 4592 sul lato lungo, quella caricata alle 20,01 1024....io le vedo così sul mio tel (che in realtà è il galaxy tab 8.4) |
|
|
sent on 28 Marzo 2017 (23:53)
Coi link la risoluzione è simile... cliccando invece sulle foto nella pagina precedente mi da le risoluzioni che ti ho detto prima, cmq nn ci vedo grosse differenze (per quanto valutabile da uno schermo di 8 pollici) |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
