JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Iridient X-transformer beta 3


  1. Forum
    2. »
  2. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
    3. »
  3. Mirrorless Fuji
    4. » Iridient X-transformer beta 3




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarsenior
sent on 26 Febbraio 2017 (10:00)    

Ok ci sto! Sorriso

avatarsenior
sent on 26 Febbraio 2017 (13:40)    

Il problema " Grosso " che avete con la Fujifilm sta nel fogliame e nei verdi, prova X-T con tali dettagli.






avatarjunior
sent on 26 Febbraio 2017 (18:13)    

Come settaggi raw di xt usate quelli di default?

user117231
avatar
sent on 26 Febbraio 2017 (20:29)    

La miseria ragazzi....
qui non si tratta solo di valorizzare fogliame verde.

L'ho provato su una foto scattata a mia moglie per la quale avevo messo da parte il JPG definitivo.
Non c'è storia.
Salta fuori tantissimo dettaglio...dal volto...dalla tessitura della felpa...da ogni cosa,
tanto che ti accorgi di quanto fosse poco definita prima la foto.

Come se adesso l'avessi riscattata con un ottima lente fissa dove prima sembrava scattata con uno zoom economico.
_____


Dove si compra questo software ?!!! Cool

avatarsenior
sent on 26 Febbraio 2017 (20:55)    

Fa vedere fa vedere ...la foto eh, non la moglie Sorriso

Certo che si, si migliora tutto con X-T, Iridient insegna, si conosceva già il suo valore. E questa è una grande opportunità con LR e non si deve nemmeno sbattere più di tanto la stessa Adobe.

avatarjunior
sent on 26 Febbraio 2017 (23:30)    

Quindi voi dite che questo programma e' migliore di photoshop cc?

avatarsenior
sent on 26 Febbraio 2017 (23:32)    

Questo programma per conto mio migliora Ps per quanto riguarda l'x-trans.

avatarjunior
sent on 27 Febbraio 2017 (12:46)    

ciao
io sono completamente inesperto per la post produzione delle foto
mi sono dedicato solo a fare foto
un passo alla volta
prima voglio imparare a fare foto
scatto sempre in raw e jpg
fra un po vorrei dedicarmi alla post produzione delle foto
non saprei quale programma acquistare
ho visto photoshop cc e credo di volerlo acquistare nel prosieguo
anche perchè non costa tanto
sapete se comunque se con photoshop ho la possibilità di lavorare sui sui raw in maniera ottimale?
una volta che acquisto un programma volevo sapere se ne vale la pena
non vorrei abituarmi con un programma e poi scegliere tutt'altro
grazie per le eventuali risposte




avatarsenior
sent on 27 Febbraio 2017 (13:00)    

Ps per conto mio è il miglior programma di elaborazione del Tiff. Ha incorporato Camera Raw per la demosaicizzazione del Raw, e lo stesso ha la possibilità di elaborare totalmente il Raw saltando il passaggio di Ps con il Tiff. Quindi normalmente, o la maggioranza, preferisce lavorare il toto il Raw saltando il passaggio in Ps. A questo punto forse dovrebbe essere più utile Lightroom piuttosto che Camera Raw.

Poi è importante sapere che Raw hai perché i sensori Bayer vanno tutti bene, se hai un x-trans va meno bene ed è opportuno acquistare questo X-Transformer per demosaicizzare il Raf. dopo di che puoi passare il DNG demosaicizzato a Lightroom o Camera Raw e finire li l'elaborazione, oppure fare degli aggiustamenti e finire l'elaborazione del Tiff in Ps. A te la scelta che preferisci.

avatarjunior
sent on 27 Febbraio 2017 (13:43)    

Una curiosita', voi come impostate iridient x transformer quando trasformate il RAF in RAW?

user117231
avatar
sent on 27 Febbraio 2017 (19:02)    

Lucky, comincia da qui...e...buona fortuna. ;-)

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2168476
........

Domanda per tutti, ma alla fine voi siete stati convinti e lo avete acquistato...o no ?!!!

avatarjunior
sent on 27 Febbraio 2017 (20:08)    

Grazie Io Ro, l avevo gia letta questa pagina, e ho copiato i parametri...ma sono veramente i migliori parametri o sono modifiche soggettive dell utente che le ha postate?

avatarsenior
sent on 27 Febbraio 2017 (20:28)    

Lucky il miglior parametro lo trovi da te in base ai tuoi gusti.
Parti con i parametri indicati che riguardano dettaglio nitidezza. Poi se trovi poco o troppo dettaglio vari il parametro, stesso discorso per la nitidezza.

avatarsenior
sent on 27 Febbraio 2017 (20:47)    

Non esistono parametri migliori.. sperimentate è facile. Inoltre io li cambio a secondo del tipo di immagine, ad esempio i ritratti vanno trattati diversamente.

Quello che è sacrosanto è che il detaglio che tira fuori XT gli altri se lo sognano di notte.

Da quando lo uso con le lenti giuste il dettaglio in acr o Lr è sempre fisso sullo zero.

avatarjunior
sent on 27 Febbraio 2017 (21:40)    

Grazie Roberto e Pisolomau per i vostri consigli...quindi variate solamente i parametri di dettaglio e nitidezza?
Il resto lo lascio come da schema fatto da Pisolomau?

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me