|
|
sent on 06 Febbraio 2017 (10:51)
Non è questione di piedistallo, sei tu che hai le idee molto confuse e ti permetti di contestare quanto detto dagli altri.
Ciò di cui parli è solo TTL, su un flash usato in manuale non c'è correlazione tra esposizione in macchina, durata del lampo e potenza emessa. La potenza del flash la regolo sul flash, indipendentemente dal diaframma che uso (che il flash non conosce e non gli interessa) e la durata del lampo dipende da questa potenza che ho scelto IO (figuriamoci se faccio decidere al flash quanta potenza deve dare). Se il flash è vicino o lontano, se ha un filtro davanti oppure no, se ho un diaframma aperto o chiuso, non cambia niente. La potenza del flash la decido io e se voglio una foto sovraesposta o sottoesposto sono cavoli miei e lo regolo io sul flash, non cambiando il diaframma o gli ISO. Io non metto un flash sopra la macchina e quello che succede succede...
Inoltre i tempi che metti sono molto fantasiosi. Neanche i più costosi Broncolor o Profoto possono emettere una luce consistente a 1/30000s. Al limite qualche piccolo speedlight a 1/128 può emettere una inutile scorregina luminosa a velocità che si avvicinano... |
|
|
sent on 06 Febbraio 2017 (10:54)
Qui la discussione è imperniata sulla modalità HSS. Quindi tutto il resto sono chiacchiere:-) |
|
|
sent on 06 Febbraio 2017 (11:54)
Vabbé, quando ci mostrerà un esempio di cosa vuole ottenere, potremo dargli una mano. Nel frattempo può fare tutta la teoria e la pratica che vuole |
|
|
sent on 06 Febbraio 2017 (12:31)
@Phsystem: HSS esiste anche senza TTL. |
|
|
sent on 06 Febbraio 2017 (13:32)
Grazie dell'informazione. Quindi?
Sicuramente io devo avere due flash obsoleti visto che sul manuale c'è scritto testualmente:
"Il flash supporta la sincronizzazione con tempi corti nella modalità TTL (TTL HSS)"
"Premete il tasto Mode tante volte finché sul display non lampeggia TTL HSS. |
|
|
sent on 06 Febbraio 2017 (13:52)
Invito tutti a tranquillizzarsi: anche se da taluni potrebbero essere state dette delle castronerie e perfino modi tranquilli non siano stati sufficienti a fargli capire la natura errata delle sue conoscenze, per evitare di sfociare in flames, mi si risponda solo a me.
Per quanto riguarda i commenti poco costruttivi, ho ribadito non poche volte la mia condizione di scatto; che poi abbia tirato in ballo argomenti che non c'entrano, ok, ma se avessi avuto le chiare non avrei aperto una discussione sul forum. |
|
|
sent on 06 Febbraio 2017 (14:13)
Come ti ha detto Capotriumph: macchina in manuale, flash in manuale e inizialmente spento.
Stanza non buia altrimenti non metti a fuoco
Tempo di esposizione maggiore o uguale al syncro.
Diaframma : quello che ti da la pdc che ti serve.
Iso al minimo
Scatta.
La foto è completamente nera come vuoi che risulti l'ambiente nella foto finale? Se si ottimo, altrimenti chiudi il diaframma o abbassa la luminosità della stanza.
Posiziona il flash, ricordo flash in manuale. Parti a metà del range di Potenza. Scatta. Regola l'esposizione sul soggetto agendo solo sulla Potenza del flash. Ricordati nel caso che al raddoppio o dimezzamento della distanza del flash dal soggetto la luce sullo stesso diventa rispettivamente un quarto o quattro volte ossia 2 stop e questo a volte ti salva il...
Evita come la peste gli automatismi per 2 motivi:
Usi il flash per avere controllo sulla luce, perché cedere il controllo ad un algoritmo che non conosci?
Secondo: in condizioni controllate una volta trovata la corretta luce quella è quella resta... ma agli autmatismi questa cosa entra in testa in un solo modo: mettendo M sia sulla macchina che sul flash.
In ultimo: Strobist 101, Strobist 102 e ora anche Strobist 103. Sono lì,sono ben fatti e pure gratuiti, e non lo dico per saccenza ma, lavorare con il flash è una cosa semplice ma non banale e ripassare i fondamenti spesso aiuta a creare le basi per poter costruire lo scatto 
Buon divertimento! |
|
|
sent on 06 Febbraio 2017 (14:17)
Sperando che gli animi si siano raffreddati, ripropongo il mio ultimo messaggio:
(Riferendomi ai gel nd per i flash)
Caspita, non trovo nulla su amazzono. Come li trovo?
Al buio, il discorso secondo cui il tempo di esposizione coincide con la durata del flash, vale quando c'è un solo punto luce? Posso utilizzare più punti luce in slave e fare gli stessi ragionamenti, oggetti di questa discussione? |
|
|
sent on 06 Febbraio 2017 (14:20)
@Iltoda: grazie per il tuo utile consiglio. Non sapevo cosa fosse strobist: ora lo leggerò sicuramente. |
|
|
sent on 06 Febbraio 2017 (14:23)
In effetti su Amazon non li trovo neppure io. Ma con uno speedlight dentro un bank dubito ti serviranno mai.
Circa l'uso di più flash: la risposta è sì. tieni conto del fatto che se gli n flash non sono settati alla stessa potenza i lampi saranno potenzialmente di durate differenti.
Marco |
|
|
sent on 06 Febbraio 2017 (14:29)
Quindi, nelle medesime condizioni di scatto, se ho un bank come main light settato a 1/64, uno speedlight posto alle spalle del soggetto per staccarlo dallo sfondo dovrà avere anch'esso potenza pari a 1/64?
Forse quando esponi il problema di durate differenti, ti riferisci al caso di soggetti in movimento, ma nel caso di uno scatto statico una back light non ha meno potenza rispetto a quella principale? |
|
|
sent on 06 Febbraio 2017 (14:38)
Si mi riferisco a soggetti in movimento estremamente rapido ( la fragola in acqua ad esempio ) con soggetti umani battitene completamente i ...
Se non sei a piena potenza - cosa sconsigliabile per tanti motivi - il lampo è sempre estremamente breve.
Marco
|
|
|
sent on 06 Febbraio 2017 (16:31)
@Phsystem: "quindi" hai perso l'ennesima occasione di tacere per non sbagliare.
Credo di non aver mai trovato sul forum una discussione tecnica in cui tu sia intervenuto, nella quale tu abbia apportato informazioni precise al posto che errori (spesso banali e grossolani).
Il vantarsi della propria ignoranza può andare bene, e puoi continuare a farlo liberamente; per correttezza nei confronti dei più giovani del forum (in termini di iscrizione) ti consiglierei però di mettere, sotto ogni tuo post (soprattutto quelli in cui critichi le affermazioni di persone molto più preparate di te, o almeno minimamente preparate), un disclaimer.
P.S: in questo caso è Beawolf la persona più preparata a cui mi riferisco.
Fine o.t. |
|
|
sent on 06 Febbraio 2017 (16:40)
Io invece ti consiglio vivamente di tacere. Stai vaneggiando
PS:
Qualche foto io ogni tanto la pubblico. Tu invece sei soltanto chiacchiere |
|
|
sent on 06 Febbraio 2017 (16:48)
“ Inoltre i tempi che metti sono molto fantasiosi. Neanche i più costosi Broncolor o Profoto possono emettere una luce consistente a 1/30000s. Al limite qualche piccolo speedlight a 1/128 può emettere una inutile scorregina luminosa a velocità che si avvicinano... „
Da quanto tempo hai iniziato a usare il flash? Mai sentito parlare dei Metz a torcia?
www.galerie-photo.com/manuels/manuel-guide-mecablitz_45_cl_1.pdf
www.nissindigital.com/files/IT_MF0611_Rev.1.1.pdf
1/700 di sec. (piena potenza con tutte e due le semi-parabole A e B attive) 1/300 di sec. (piena potenza con una sola semi-parabola attiva) Da 1/700 di sec. a 1/30.000 di secondo (in automatico con tutte e due le semi-parabole A e B attive) Disponibile funzione FP per sincro con tempi veloci
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
