JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Novità Sony per febbraio?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Sony
  6. » Novità Sony per febbraio?





avatarsenior
sent on 27 Gennaio 2017 (16:04)    

Sarebbero da aggiornare anche alcune ottiche A-mount tipo Zeiss 85mm f1.4 e 135mm f1.8 che hanno ancora AF tradizionale e non sono tropicalizzati, mancano poi Macro lunghi.

avatarsenior
sent on 27 Gennaio 2017 (16:11)    

Una versione Sony del leggendario Minolta APO macro 200mm f/4 sarebbe tanta roba.

Spero aggiornino l 85.. .Così quello vecchio usato scende di prezzoMrGreen

avatarsenior
sent on 27 Gennaio 2017 (19:48)    

Gli ultimi Sigma Art sono disponibili anche per A-mount?

avatarjunior
sent on 27 Gennaio 2017 (20:34)    

Per a-mount non ti so dire, però dopo aver cercato info su baionetta fe ho trovato questo:

petapixel.com/2016/09/26/sigma-plans-make-lenses-sony-full-frame-e-mou

Sono gasatissimo, devo ammetterlo.

avatarsenior
sent on 27 Gennaio 2017 (20:34)    

Mi pare che di si...
Almeno 35 e 50 si...85 , 24 e 20 non ho controllato

avatarsenior
sent on 27 Gennaio 2017 (21:07)    

Ecco... Un altro 50mm MrGreenMrGreen
Scherzi a parte credo che, se escono con la a9,a questo punto dovremmo pensare a dei super tele con attacco E. Anche un macro dai 150mm in su non farebbe schifo!

avatarsupporter
sent on 27 Gennaio 2017 (22:26)    

Kazuto (il CEO sigma) ha dichiarato di aver avviato la progettazione di le ti specifiche per attacco FE...

A fine anno credoninizieremo a vedere qualcosa...

avatarjunior
sent on 27 Gennaio 2017 (22:56)    

Ma posso dire una cosa?

Vedo che molti comprano (o vorrebbero) le Sony per montarci ottiche vintage di alto livello ai tempi della pellicola.

Ma siete proprio sicuri che solo perché erano ottime un tempo, siano ottime anche oggi su sistemi digitali, con sensori sempre più densi di pixel, con adattatori vari, ecc ecc???

Qui si discute che già lenti di 3/5 anni fa, nate per il digitale, della stessa marca della fotocamera... non risolvono i sensori di ultima generazione.... come potete pensare che una lente di tantissimi anni fa, nata per la pellicola, possa avere la stessa qualità di un tempo?

user14103
avatar
sent on 27 Gennaio 2017 (23:07)    

Qui si discute che già lenti di 3/5 anni fa, nate per il digitale, della stessa marca della fotocamera... non risolvono i sensori di ultima generazione

Questa lente è del 2006 .. pare che risolva...
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_135_f1-8
www.dyxum.com/dforum/topic11305.html
pure questa è del 2006
www.dyxum.com/dforum/topic12310.html
Questa invece è del 2001 ti sembra che non risolva?
www.dyxum.com/dforum/topic94558.html

avatarsenior
sent on 27 Gennaio 2017 (23:17)    

@Maximetto78
Ho ottiche di 40anni fa, che vanno alla grande... La nitidezza da bordo a bordo non è l'unico parametro per valutare un'ottica... Anzi per me è probabilmente l'ultimo ;-)

avatarjunior
sent on 27 Gennaio 2017 (23:24)    

Non avevo dubbi... beati voi allora!

avatarsenior
sent on 28 Gennaio 2017 (0:51)    

Dipende anche dalla lente, il mio minolta APO 200mm f2.8 non ha problemi di nitidezza. (La migliore lente che possiedo attualmente)
Il 20 f2.8 Minolta invece a TA non è una lama, ma già a f/4 nemmeno lui ha problemi di nitidezza.
Il 50 f1.7 Minolta invece mostra i segni dell età.. e non è mai veramente una lama.
Il 24-50 e il 35-70 non se la cavano male.
Il 135 f2.8 e un altra lama già da ta.
Queste sono quelle che ho provato...
Parlo di sensore aps-C da 24mpx.

Dipende dalla lente: lenti ottime su pellicola anche in digitale non hanno problemi

avatarsenior
sent on 28 Gennaio 2017 (0:56)    

Faticano sopratutto i grandangolari d'annata.

avatarsupporter
sent on 28 Gennaio 2017 (7:45)    

Max, ci sono foto che necessitano di risoluzione e e foto in cui la risoluzione può addirittura infastidire...

Alcune lenti del passato poi, caratterizzano l'immagine proprio per via dei loro difetti...
Certo bisogna saperle usare...

Un risultato come questo ad esempio sarebbe impensabile per una lente moderna.

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1659439&l=it

Daniele

avatarjunior
sent on 30 Gennaio 2017 (1:14)    

Mastro ogni volta che vedo questo ritratto fatto col 135 quasi mi commuovo! :D

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1768330&l=it

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me