|
|
sent on 27 Agosto 2017 (8:37)
La xt2 è la xpro2 sono top di gamma, punta a un tipo di cliente che vuole il meglio.
La xt20 è la xe3 sono versioni più economiche delle altre due per la maggior parte dei consumatori che non è disposto a pagare cifre altissime ma vogliono cmq un buon prodotto.
|
user46920
|
sent on 27 Agosto 2017 (15:38)
“ Il 4k sulla pro2 è in arrivo come sono arrivati tanti aggiornamenti. „
ok, ma io intendevo un mirino 4k  ... dei video 4k su una fotocamera non me ne faccio molto, per me sono troppi o ridondanti anche il FHD e l'HD in generale  (che mettessero almeno o anche il 768x576 pal  ) |
user46920
|
sent on 27 Agosto 2017 (15:42)
“ La xt2 è la xpro2 sono top di gamma, punta a un tipo di cliente che vuole il meglio.
La xt20 è la xe3 sono versioni più economiche delle altre due per la maggior parte dei consumatori che non è disposto a pagare cifre altissime ma vogliono cmq un buon prodotto. „
perché, chi compra la XT2 o XPro2 non è un consumatore?
|
|
|
sent on 27 Agosto 2017 (16:07)
Si, ma puntano a consumatori diversi, una alle "masse" o cmq grandi numeri (visto il mercato fotografico attuale)
È altre a consumatori Pro o semi Pro, poi ci sono "pro" che scattano con una scatola con un buco e ci sono semplici appassionati con attrezzature da 24 stipendi ma questa è un'altra storia.
Cmq penso che delle migliorie del genere andrebbero aggiunte alle macchine "Pro", se no nessuno pagherebbe di più per una xpro2 o una xt2, è la xe3 va un gradino sotto le altre due, più o meno nella stessa "categoria" della xt20. |
user117231
|
sent on 27 Agosto 2017 (16:38)
Gratis andrebbe benissimo. |
user46920
|
sent on 27 Agosto 2017 (19:06)
“ Cmq penso che delle migliorie del genere andrebbero aggiunte alle macchine "Pro", se no nessuno pagherebbe di più per una xpro2 o una xt2, è la xe3 va un gradino sotto le altre due, più o meno nella stessa "categoria" della xt20. „
in fuji non ci sono categorie, qualunque prendi va uguale alle altre, la differenza è solo sulla forma e su qualche funzione (più o meno utile).
Ma se guardi il mirino EVF della Pro è inferiore a quello della XE o XT, quindi per me dovrebbero innanzitutto abolire le macchinette reflex-style, che non hanno alcun senso logico ed incrementare invece gli ingrandimenti di tutti i mirini almeno degli EVF, oltre ad aggiungere il display basculante per tutte.
un pò di ergonomia in più o almeno una ergonomia ben modulabile con vari accessori ad hoc ... e prezzi più bassi !!! |
|
|
sent on 27 Agosto 2017 (19:41)
Ma dai, tutte uguali... Hanno lo stesso sensore ma non è lo stesso il mirino della xt2 a quello della 20, la resistenza ad acqua e polvere non è una qualunque funzione più o meno utile, la doppia scheda, joystick, i corpi integri in lega di magnesio... Tutte della stessa generazione fanno foto della qualità, ma il modo in cui raggiungi il risultato è soprattutto l'esperienza è del tutto diversa.
Poi sul mirino della xpro2... Come evf Ok ma il pregio della Pro è l'ovf che poi è anche evf. |
user117231
|
sent on 27 Agosto 2017 (20:06)
Il Cigno non ha mai visto una Fuji in vita sua. |
user91788
|
sent on 27 Agosto 2017 (21:38)
A proposito di desideri futuri, vorrei condividere con voi una domanda che mi sto ponendo da un po' di tempo. Mi rendo conto che la questione sia puramente teorica se non speculativa, ma a vs parere, stando alle attuali tecnologie, quale limite di risoluzione possiamo ipotizzare nel prossimo futuro per il ns caro xtrans apsc? Attualmente siamo a 24mpx e mi sembrano ben implementati, il formato m43 regge benino i 20mpx e sul FF siamo giunti alla soglia dei 50mpx.
Credete che per un po' di tempo dovremmp accontentarci degli attuali 24mpx o possiamo ipotizzare, sperare, sognare una maggior risoluzione
Mantenendo inalterati gli attuali livelli di qi?
|
|
|
sent on 27 Agosto 2017 (21:43)
Se i sensori rimarranno Sony, il prossimo sensore sarà sempre un 24mp, quello della a6300. Il pregio maggiore dell'xtrans è evitare moire' alla rimozione del filtro AA, salissero i MP potrebbe essere una soluzione inutile sotto quel punto di vista perché l'alta densità di pixel evita già quel problema nelle trame fitte |
user91788
|
sent on 27 Agosto 2017 (21:50)
Mattek hai perfettamente ragione. Ho scelto fuji, con cui mi trovo molto bene. Siccome sto investendo in questo sistema, soprattutto lato ottiche mi domandavo, qualora in futuro mi trovassi nella condizione di aver bisogno di una risoluzione superiore ai 24 mpx, sarei bloccato e costretto a cambiare sistema, con relativo bagno di sangue? |
user91788
|
sent on 27 Agosto 2017 (21:51)
Oppure è ipotizzabile un passaggio a 36mpx a medio termine? |
user91788
|
sent on 27 Agosto 2017 (22:01)
Cmq, risoluzione a parte, il sensore della 6300/6500 è o sarebbe davvero ottimo anche se non ho idea di quale sia quello attualmente montato su xpro2/xt2 |
|
|
sent on 27 Agosto 2017 (22:04)
Mah, a cosa ti servono 36mp? Secondo me i 24 su apsc sono un ottimo compromesso, anzi io ne abbandonerei 2 o 4 per ISO migliori. Attualmente il sensore è quello della a6000 praticamente, tranne ovviamente le specifiche Fuji per lo schema colori. Passando a quello della 6300 si guadagnerà quasi solo sui punti di maf |
user91788
|
sent on 27 Agosto 2017 (22:12)
Concordo con te, 24 mpx sono il miglior compromesso stando alla tecnologia attuale. Ed in effetti al momento non sento la necessità di risoluzioni superiori. Stavo ragionando sui ipotesi future. Alle volte spunta il cliente con strane richieste. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
