JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

dov'è l'Arte?







user75655
avatar
sent on 11 Gennaio 2017 (13:28)    

;-)

user46920
avatar
sent on 11 Gennaio 2017 (13:30)    

Nieves:
A me le due foto (che tecnicamente trovo perfette) fanno pensare e mi trasmettono qualcosa quindi le ritengo una forma di espressione artistica.

non devi dire se ti piacciono o se le ritieni artistiche, ma dove è l'Arte in quelle due foto.

enrambe rappresentano una scenetta ricreata a tavolino, una fiction .. ma la prima offre un'interpretazione immediata e chiara (quegli scatoloni andranno in fumo), la seconda è aperta, entrambe rappresentano una realtà ricreata in maniera realistica, ovvero potrebbero sembrare dei documenti ripresi da un passante con la macchina fotgrafica .. e qui ci ricolleghiamo all'illuminazione che accennava Bird (abbreviato).
Ma quindi, la parte Artistica di questi scatti, dove sta?
nell'illuminazione, nella storia, nella messa in scena, nella ripresa fotografica ... dove?

user46920
avatar
sent on 11 Gennaio 2017 (13:33)    

Hai ragione, non posso rispondere, ho sempre avuto problemi a definire qualcosa "arte", non so manco io cosa andrebbe definito "arte", suona tanto pomposo, ci si riempie la bocca, provate a dirlo ad alta voce dando la giusta enfasi alla R, "Questa è ARRTE".
Saluti

MrGreen ... ;-)

ps: se vuoi rimanere, rimani ...

user107253
avatar
sent on 11 Gennaio 2017 (13:35)    

L'arte nelle due foto che hai proposto secondo me è nel creare delle situazioni che lasciano libero chi le osserva di dare delle proprie interpretazioni, di completare la storia a modo proprio. Non trovo per nulla scontata l'interpretazione che hai dato della foto del camion ad esempio. Magari può essere chiara l'intenzione di voler dare fuoco alle scatole, ma non ti dice mica che lo farà. Un osservatore oppresso potrebbe completare l'azione dando fuoco al tutto, un altro coscienzioso potrebbe anche concludere la storia con il tizio che posa la tanica e rimette nel camion le scatole. Diverso sarebbe stato se, invece, la tanica fosse a terra in bella mostra e fosse ripreso il tizio che lancia un fiammifero acceso sulla catasta di scatole...lì l'esito sarebbe inequivocabile.
Tutto è relativo...tutto dipendente da chi osserva...e l'arte è dare spunti, portare a fare riflessioni, non fornire soluzioni secondo me. Queste due foto danno spunti e lasciano aperti diversi scenari.
Scusa, infine, se mi permetto di fare un appunto sulla tua affermazione "non è importante la mia risposta, ma la vostra!"...è un po' come non volersi mettere in gioco! Se siamo qui per discutere facciamolo no?;-)

user46920
avatar
sent on 11 Gennaio 2017 (13:35)    

Nieves:
A livello tecnico per me sono realizzate ad arte (anche se una realizzazione tecnica perfetta non caratterizza per forza una foto artistica)

quindi la tua risposta qui è nella tecnica? .. o dove?

avatarjunior
sent on 11 Gennaio 2017 (13:36)    

L'arte dovrebbe comunicare emozioni o far riflettere, ed essere contestualizzata.

In questo senso entrambe le fotografie possono essere definite come espressioni d'arte
e, sempre in mia opinione, poco c'entra la tecnica di realizzazione del prodotto, cioè se più o meno "efficiente"

Pensa al barattolo di zuppa riproposto infinite volte da Andy Wharol
è arte? Confuso
Se vedessi lo stesso barattolo di zuppa per strada non potresti definirlo arte,
ma nel museo, contestualizzato e con la storia (più o meno elplicita o esplicitata dall'autore) può definirsi arte!

Sottolineo il può , perchè il giudizio non è unanime!

user75655
avatar
sent on 11 Gennaio 2017 (13:39)    

No cigno, non solo nella tecnica. Il punto fondamentale qui per me è l'emozione che mi arriva e i pensieri che nascono nella mia mente dopo aver visto l'immagine. In questo caso, la tecnica contribuisce a esprimere il senso.

avatarsenior
sent on 11 Gennaio 2017 (13:40)    

Non credo sia importante definire "dov'é l'Arte" nelle due immagini proproste, ma piuttosto trovare il messaggio, perché questo é quello che conta, quando parliamo di immagini capaci di andare oltre. Definito il percorso espressivo che sta dietro l'idea (lo schema é praticamente identico nelle due immagini), si puó discutere di tutto il resto.

avatarsenior
sent on 11 Gennaio 2017 (13:46)    

la secondo foto dal mio punto di vista è arte pura.
Ha una potenza espressiva e comunicativa immensa.
Comunica paura, inquietudine, in un ambiente surreale assolutamente fantastico.
Ci obbliga a porci delle domande alle quali ognuno può dare le proprie risposte
Quando guardiamo una foto o un dipinto e cominciamo a farci delle domande significa che siamo oltre la semplice rappresentazione fine a se stessa.
Paga sicuramente un dazio a Edward Hopper, ma lo fa egregiamente.

avatarjunior
sent on 11 Gennaio 2017 (13:51)    

Propongo la mia modesta opinione: nella prima l'arte sta nella composizione. La curva del ponte indirizza lo sguardo sull'uomo, sulla pila di cartoni e sulla tanica. Non devo guardarla 10minuti per intuirne il significato.
Nella seconda invece mi perdo. Non mi cattura ma se mi lasci altri 10minuti magari qualcosa riesco ad inventare MrGreen

user75655
avatar
sent on 11 Gennaio 2017 (13:53)    

Beckwirns è esattamente così

avatarsenior
sent on 11 Gennaio 2017 (13:54)    

Ogni forma di espressione della creatività.

avatarsenior
sent on 11 Gennaio 2017 (13:54)    

Anzitutto complimenti per L'occhiodelcigno che ha portato tutti noi a riflettere su questo tema che trovo bello ed accademico...per quanto mi riguarda, l'arte espressa in entrambe gli scatti, è : la capacità di coglierla.

user75655
avatar
sent on 11 Gennaio 2017 (13:56)    

Arconudo anche per me ha una potenza espressiva enorme. Suscita molte emozioni negative e a me ha evocato in modo molto forte il problema della pedofilia.

user75655
avatar
sent on 11 Gennaio 2017 (13:57)    

Matteo i complimenti andrebbero fatti a Labirint che in altra sede ci ha esposto queste due fotografie insieme ad altre

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me