|
|
sent on 11 Gennaio 2017 (13:15)
Chi ha mai avuto la possibilità di confrontare il 20 2.8 con il 18 2.8? |
|
|
sent on 17 Gennaio 2017 (19:55)
io ho in vendita un 28mm f2.8 D |
|
|
sent on 10 Maggio 2017 (9:24)
io ho il 28 ed il 50, stavo valutando il 20 ma, ancora oggi, ha una valutazione abbastanza alta sul mercatino (250-300) a confermare la sua qualità. Altre alternative non ce ne sono? |
|
|
sent on 10 Maggio 2017 (12:03)
Io ho il 24 2.8 pre-AI..
se interessa..... galleria Flickr con D3100
A parte la resa, che ritengo sia molto buona se c'è abbastanza luce...sto notando che la sua condizione migliore sia 1/160 e f/8 o f/11 e distanza a 1,5 mt (per la street). Per il resto meglio giocare con la sensibilità ISO, che faccio oscillare tra 400 e 800 in ombra tra i palazzi al mattino, e faccio tornare a 100-200 in zone al sole. In quest'ultimo caso vado a diminuire un pò anche il tempo di scatto, tipo 1/200 o anche 1/250.
A f/16 o addirittura f/22 mi sembra che diventi più scadente.
|
|
|
sent on 10 Maggio 2017 (12:47)
Li ho tutti e tre...20 meglio del 24 e 28 versioni af Le cose cambiano con le versioni ai e ais:28 f2.8 e f/3.5 migliori del 24 e pari al 20....Poi dipende dai tuoi gusti e ovvio |
|
|
sent on 10 Maggio 2017 (14:18)
“ A f/16 o addirittura f/22 mi sembra che diventi più scadente. „
Chiaramente a queste aperture interviene la diffrazione che abbatte la risolvenza. |
|
|
sent on 10 Maggio 2017 (18:23)
Ottiche in produzione da lungo tempo, durante il quale potrebbero esserci state variazioni nel controllo qualità e sicuramente nel trattamento antiriflesso, da cui forse i pareri cosi discordanti che ho sempre sentito su questi 3 obbiettivi..poi i gusti son gusti |
|
|
sent on 10 Maggio 2017 (20:40)
Quando si parla di 28mm, io tornerei agli AI (in particolare il 28mm/2,8 AIS o gli f2) oppure mi butterei sull'attuale AFS G f1,8
Qui l'AIS a f2
e l'AFS G a f4
|
|
|
sent on 10 Maggio 2017 (21:03)
|
|
|
sent on 10 Maggio 2017 (21:10)
Io ho avuto il 28 2.8 AF-D. Un buon vetro, ma non mi ha mai fatto impazzire per la resa.
L'ho venduto quando ho preso il 20-35 f/2.8 AF-D... ora come ora il vetro che uso di più. |
user86191
|
sent on 10 Maggio 2017 (21:45)
preso il 24 2.8 D per avere un compatto grandangolo con AF, colori smorti e nitidezza fiacca, una delusione fin dalle prime foto e personalmente lo sconsiglio
il 28 2.8 ais decisamente migliore, bei colori e nitidezza buona fino ad una media distanza, ad infinito diventa un po fiacco, buono
il 50 1.2 ais colori come il 28 e nitido anche ad infinito, molto consigliato
preciso che ho anche il 50 1.8G e l'ais e migliore, ad f2 sono pari e da f4 lo stacca in nitidezza
il re per me e l'85 1.4 ais, i più bei colori che ho visto per naturalezza, equilibrati e vivi senza essere artificiosi, morbido a 1.4 ma inaspettatamente molto nitido da f2.8.
preciso che ho avuto avuto il 58g, venduto perché ci vedevo (come tutti i G) una leggera dominante rossiccia sull'incarnato,
risolto con il meraviglioso 85
|
|
|
sent on 12 Maggio 2017 (10:55)
Riporto paro paro la recensione che ho scritto nella pagina dedicata.
Pro: Compatto e leggero. Buona nitidezza al centro. Aberrazioni cromatiche, distorsione e vignettatura contenute
Contro: Per essere un fisso è poco luminoso. Poca nitidezza ai bordi del full frame, anche a f/8. Di fatto può essere egregiamente coperto da uno zoom semi-pro con resa paragonabile
Sono piuttosto contrariato. Inizialmente l'avevo comprato per fare foto nei locali con la D7000. Su APS-C svolge egregiamente il suo lavoro. Quando sono passato al full frame, pensavo di tenerlo come ottica nitida per le foto paesaggistiche. L'ho confrontato con il 24-120 VR f/4, uno zoom di fascia medio-alta. La distorsione con il 24mm è contenuta, e viene corretta automaticamente dai software Nikon e dalla fotocamera. Per contro con il 24-120 la distorsione è più pronunciata, e non viene corretta completamente. Le aberrazioni cromatiche (purple fringing) del 24m sono inesistenti, cosa che non si può dire dello zoom. La nitidezza ai bordi però è quasi imbarazzante a f/4. E non migliora più di tanto stoppando a f/5.6 o f/8. In definitiva, per scatti paesaggistici il 24-120 produce immagini migliori in post-produzione. Aggiungi il fatto che 24mm è una focale coperta da molti zoom, con una perdita di luminosità al massimo di uno stop, non vedo molti motivi di utilizzarlo, a parte avere un grandangolare leggero. Su APS-C è una scelta valida, ma consiglierei comunque il 35mm f/1.8 DX. Voto 7 su FF, 9 su APS-C
In sintesi, non è che vada male, però non va meglio del 24-120, cosa che invece fanno i due 50mm AF-S.
Credo inoltre che la differenza di performance fra 20, 24 e 28 dipenda più che altro da variazioni di processo, è la prima volta che sento che il 28mm sia migliore del 24mm.
Per quanto riguarda la decadenza ai bordi, Gian Carlo F ha già spiegato il motivo. Aggiungo solo che dovrebbe essere dovuto alla rifocalizzazioni delle microlenti dei sensori CMOS, quindi in teoria nei vecchi CCD dovrebbe andare meglio |
|
|
sent on 12 Maggio 2017 (13:31)
Il 24 è ottimo: ho la versione ais, ed ha un timbro favoloso (corposo e vivido). La risolvenza è ottima su 12Mp, oltre non saprei... infatti ho appena ordinato anche la nuova versione G f1.8, per future applicazioni a risoluzioni maggiori e per la sua resa fredda e chirurgica. |
|
|
sent on 12 Maggio 2017 (13:41)
“ ho appena ordinato anche la nuova versione G f1.8 „
Hai fatto una scelta, secondo me, ottima. Gran obiettivo, quello. 
@Grande Fiammifero: Hai poi preso il 45 P?
Già provato?
ps: Al mio ho perso il tappo originale (quello silver). Se te ne avanza uno o sai come procurartelo, dammi una voce.
Avevo aperto anche un topic tempo fa www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=1772229#8356347
ma il front lens cap FA-46 non sono ancora riuscito a procurarmelo.  |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
