|
|
sent on 03 Febbraio 2017 (20:11)
Perché cosi tutte le volte si apre un post sulla M si evita di leggere la solita tiritera....poche lenti ..sistema morto....etc etc... |
|
|
sent on 03 Febbraio 2017 (20:12)
Cmq secondo me non lo levano il 18 55.... |
|
|
sent on 03 Febbraio 2017 (22:10)
Perché le lenti sono effettivamente poche |
|
|
sent on 03 Febbraio 2017 (22:13)
Sì ma cosa manca? un 27? un 63?  ricorda quante lenti fisse ci sono su APS-C in Canon : due. La Casa le lenti toste e specialistiche le fa per FF, questo è assodato.
Una lente da ritratto pancake, forse, ma si può fare una lente così in formato APS-C di dimensioni ridotte fa giustificare la spesa? |
|
|
sent on 03 Febbraio 2017 (23:37)
perchè EF-M sia un sistema completo che possa competere autonomanete con gli altri sistemi mirroless (in particolare Fuji e m43) mancano:
-lenti fisse equivalenti pari a 50mm, grandagoli e ritratto
-zoom f2.8
-lenti (fisse e zoom) tropicalizzate
e ovviamente corpi macchina un pò più evoluti della M5 che è già una ottima macchina (es. doppia SD, tropicalizzazione, EVF migliore, etc.).
Certo attingere alle lenti reflex canon è possibile ma le lenti native EF-M hanno dimostrato di essere buone, compatte e leggere per il formato APSC e quindi sarebbe meglio avere lenti native rispetto alle reflex adattate.
Quale che sia la strategia di Canon resta il fatto che attualmente le lenti non ci sono, punto. |
|
|
sent on 04 Febbraio 2017 (2:07)
“ Non capisco l'utilità di far uscire altre lenti. Vuol dire altri progetti, altre linee di produzione, altri casini.
Canon dovrebbe pensare a ML con compatibilità 100% con lenti ef.
Meno casini, massimo risultato „
Quoto.
Pana e Oly hanno un unico sistema, quindi lo arricchiscono con obiettivi zoom e fissi per tutte le bocche.
Il sistema di Pana ed Oly è stato pensato come sistema da utilizzare in alternativa ad altri, quindi come unico sistema fotografico, poi se uno si fa un corredo FF ed uno equivalente m4/3 sono affari suoi, ma non penso che sia questa l'idea di Pana ed Oly.
Canon ha attualmente tre sistemi: EF, EF-S ed EF-M, cosa deve fare? Tre corredi paralleli identici?
E perché dovrebbe rischiare un così assurdo suicidio commerciale?
Fino a ieri ci si lamentava che Canon non produceva lenti nuove nel settore EF-S, ora che non le produce in quello EF-M. Siamo sempre incontentabili!  |
|
|
sent on 04 Febbraio 2017 (2:13)
“ perchè EF-M sia un sistema completo che possa competere autonomanete con gli altri sistemi mirroless (in particolare Fuji e m43) mancano:
-lenti fisse equivalenti pari a 50mm, grandagoli e ritratto
-zoom f2.8
-lenti (fisse e zoom) tropicalizzate
e ovviamente corpi macchina un pò più evoluti della M5 che è già una ottima macchina (es. doppia SD, tropicalizzazione, EVF migliore, etc.).
Certo attingere alle lenti reflex canon è possibile ma le lenti native EF-M hanno dimostrato di essere buone, compatte e leggere per il formato APSC e quindi sarebbe meglio avere lenti native rispetto alle reflex adattate.
Quale che sia la strategia di Canon resta il fatto che attualmente le lenti non ci sono, punto. „
Credo che non sia l'intenzione di Canon, altrimenti avrebbe già iniziato a farlo.
Come dicevo, i sistemi m4/3, ma anche quello di Fuji, sono sistemi unici con unico formato di sensore, se non erro, quindi prevedono un unico corredo completo ed ogni sistema è pensato per un uso esclusivo, non di affiancamento.
Sono i fotoamatori che allevano le scimmie e spendono in corredi paralleli di marchi e formati differenti. |
|
|
sent on 04 Febbraio 2017 (2:46)
MaurizioXP, capisco, tu dici : la concorrenza ha più lenti, quindi le M hanno meno lenti. È vero, è così. Ma d'altra parte chi ha una serie M non ne sente la mancanza, non è un problema. Io preferisco poter utilizzare il 50 STM che ho già in borsa come mini lente da mini ritratto, che duplicare il corredo.
Considera anche che lenti del genere :
“ lenti fisse equivalenti pari a 50mm, grandagoli e ritratto
-zoom f2.8
-lenti (fisse e zoom) tropicalizzate „
trasformerebbero la macchina da portarsi dietro in qualcosa di voluminoso né più né meno che usando l'adattatore , e allora tanto vale che uno si porti dietro la reflex, giusto? Si parla di risparmio di dimensioni, e il corredo agisce lì, dove serve, con delle lenti eccellenti ad hoc, e per il resto, come dice Giobol, ai canonisti non interessa molto.
Comunque sia, tornando in tema, rumors freschi a conferma :
www.canonrumors.com/canon-eos-m6-coming-this-month/
--
- Canon EOS M6 (Google Translated)
Color: Black / Silver
Available in body only, EF-M 15-45mm lens kit, EF-M 18 – 150mm lens kit – Double zoom lens kit
SKU: 1724C001 (Black), 1725C001 (Silver)
Three-digit number of the back of the ? C will change in the country of sale and kit.
- Canon EVF-DC 2 (Google Translated)
Color: Black / Silver
SKU: 1727C001 (black), 1882C001 (silver)
--
Mi aspettavo più M50 di M6, chissà dove si posizionerà. „ |
|
|
sent on 04 Febbraio 2017 (8:41)
Se fanno un ef-m 60 f/2,8 stm finisce che la prendo anche io una eos m. Corpo, 15-45, 22 e 60, un piccolo flash ed il corredo leggero è completo  |
|
|
sent on 04 Febbraio 2017 (8:46)
Ovviamente, per gli amanti del 50 equivalente, un bel 30 f/1,4 stm non sarebbe male |
|
|
sent on 04 Febbraio 2017 (14:51)
Voi dite che non si sente la mancanza di altre lenti ma io non sono d'accordo perchè lenti reflex FF/APSC adattate non saranno mai compatte, leggere e valide come lenti native.
Posso capire che chi ha già una reflex canon e lenti canon con la M5 entra nel mondo mirrorless senza grossi sacrifici e ha un secondo corpo valido ma se parliamo di potenziali acquirenti che non hanno precedenti corredi canon ecco che il parco lenti EF-M diventa immediatamente molto limitato.
|
user67391
|
sent on 04 Febbraio 2017 (14:59)
Maurizio, quello che dici riguardo alla compattezza e leggerezza delle lenti è giusto. Ma credo che se stanno facendo uscire tutte queste nuovi corpi della serie M, in Canon, qualche cosa si muoverà, prima o poi.
Che la Canon stia entrando, con tutto il suo peso nel mondo mirrorless? Finalmente? |
|
|
sent on 04 Febbraio 2017 (15:05)
Questa questione della compattezza.... nn la capisco.
La M5 è un corpo flessibile.
Mi serve la compattezza...???? ok. Monto il 22mm e basta. Ci faccio un pò tutto.... non tutto!
Mi serve qualità...???? Monto l'adattatore e tutte le ottiche ef.
|
|
|
sent on 04 Febbraio 2017 (15:31)
Chi cerca la compattezza deve girare al largo da Canon, Sony e Fuji. Puntare solo su m4/3 e solo su quelle macchine veramente compatte.
Giorgio B. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
