|
|
sent on 15 Febbraio 2017 (10:32)
i samples di DP sono molto buoni, soprattutto considerando che sono scattati alla focale massima e a TA
Gabriele, ho visto anche i tuoi scatti, e soprattutto il primo, sulla spiaggia, non è correttamente a fuoco...verifica che non sia necessaria una taratura fine dell'AF
ho avuto la prima versione ed era ottima...a dire il vero ce l'ho tutt'ora, ma dopo il volo da una scogliera 3 anni fa, funziona da fermacarte  ora sto pensando di far arrivare a casa questa seconda versione |
|
|
sent on 15 Febbraio 2017 (12:57)
Io sarei tentato per il 70-300 L...c'è molta differenza con questa?
|
|
|
sent on 15 Febbraio 2017 (13:40)
Con l'ultima non so, ma con le precedenti si.
Se hai i soldi per la versione L io non mi creerei dubbi. |
|
|
sent on 15 Febbraio 2017 (13:44)
Per ora ho visto pochissimi paragoni diretti tra le due.
Su The Digital Picture li puoi paragonare in un test di laboratorio. A 200/300mm f8 le differenze non son esagerate, ma aprendo un po' l'apertura si vede che la lente L ha miglior contrasto e nitidezza.
Dustin Abbott li ha paragonati e in generale dice che otticamente preferisce il 70-300 L per resa generale (contrasto, sfocato etc), ma a livello di nitidezza le due lenti non gli son sembrate troppo lontane.
Tutte le review considerano l'af del 70-300mkII eccellente sia come velocita' che precisione.
L'idea che mi son fatto e' che se ti serve un 70-300 ed e' la focale che usi piu' spesso, ti conviene prendere la versione L. Se invece ti serve come lente "for fun" per escursioni occasionali l'mkII e' comunque una lente ottima che ti lascia in saccoccia un bel po' di dindi (e 300g in meno nella borsa). |
|
|
sent on 15 Febbraio 2017 (16:29)
“
Per ora ho visto pochissimi paragoni diretti tra le due.
Su The Digital Picture li puoi paragonare in un test di laboratorio. A 200/300mm f8 le differenze non son esagerate, ma aprendo un po' l'apertura si vede che la lente L ha miglior contrasto e nitidezza.
Dustin Abbott li ha paragonati e in generale dice che otticamente preferisce il 70-300 L per resa generale (contrasto, sfocato etc), ma a livello di nitidezza le due lenti non gli son sembrate troppo lontane.
Tutte le review considerano l'af del 70-300mkII eccellente sia come velocita' che precisione.
L'idea che mi son fatto e' che se ti serve un 70-300 ed e' la focale che usi piu' spesso, ti conviene prendere la versione L. Se invece ti serve come lente "for fun" per escursioni occasionali l'mkII e' comunque una lente ottima che ti lascia in saccoccia un bel po' di dindi (e 300g in meno nella borsa).
„
Il problema è che su the digital picture effettuano delle prove con esemplari di ottiche che non sono sempre nelle condizioni ottimali.
Ad esempio, l'esemplare di 70-300 f4-5.6 is usm utilizzato per le prove in accoppiata ad una 1ds mark III offriva prestazioni mediocri, lato tele, mentre quello utilizzato con la 5dsr mostra un livello di microcontrasto sensibilmente maggiore.
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=3
Vi è anche da dire che nel 2005 vi fu un richiamo, per i 70-300 f4-5.6 is usm, proprio per correggere un problema di scarsa risoluzione lato teleobiettivo: non escludo che l'esemplare provato fosse precedente al richiamo.
Insomma, va tutto preso con le debite cautele. |
|
|
sent on 16 Febbraio 2017 (15:16)
Ahime', ho ceduto...al 70-300 L.
Cioe' a me va anche bene, al conto in banca un po' meno. |
|
|
sent on 16 Febbraio 2017 (19:36)
Ibis come ti trovi?con quale corpo lo usi? |
|
|
sent on 17 Febbraio 2017 (6:03)
Lo usero' su 6D, ho ordinato ieri la lente ma la ritiro il mese prossimo 
Ho smanettato un po' l'mkII e la L, alla fine ho optato per la L per alcuni piccoli motivi e uno (per me) importante:
a) Colori e contrasto mi son piaciuti di piu' sulla L
b) L'anello per zoomare sulla L e' molto piu' fluido
c) Vivo nella zona piu' umida e piovosa di un'isola tropicale, e considerando che mi portero' la 70-300 in giro in Estate durante la stagione della pioggia ho preferito investire un po' di soldi extra anche per la tropicalizzazione. |
|
|
sent on 17 Febbraio 2017 (6:51)
Anche io alla fine prenderò il 70-300 L ma la userò su apsc con la 7dmii |
|
|
sent on 18 Febbraio 2017 (16:04)
Hai bruciato i bianchi del dorso. Ahi, ahi ahi, ora aspettati la gogna mediatica!  |
|
|
sent on 18 Febbraio 2017 (16:10)
azz.... aiuto  |
|
|
sent on 18 Febbraio 2017 (16:11)
|
|
|
sent on 18 Febbraio 2017 (16:24)
Guarda che io scherzavo, non devi sentirti in colpa.
Comunque scarico il raw per vedere la resa ottica, non del bianco.  |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
