Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Obiettivo vintage per ritratti

Forum
Obiettivi
Obiettivi Vintage

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Giuliano1955

sent on 20 Dicembre 2016 (23:56)

Prendi un 135 2,8 Leitz a 200.......

user112924

sent on 21 Dicembre 2016 (3:29)

Anch'io consiglio il Leitz, insieme al Sonnar della Zeiss.

Lauragigliotti

sent on 21 Dicembre 2016 (13:40)

Io ho sia una 105mm f/2.5 AI e un 70-210 f/4 Serie E, li monto entrambi su una Nikon D300, mi trovo davvero molto bene! Con il 70-210 c'ho fatto alcune [negozio 24] un concerto e sono venute fuori davvero bene! Il 105mm è un gioiellino secondo me.. poi sulla mia D300 li uso tranquillamente con l'esposimetro, la messa a fuoco è manuale ma dopo un po' si ci prende la mano, anche grazie al telemetro elettronico che a mio avviso è molto preciso.

Fiosco

sent on 21 Dicembre 2016 (13:58)

Grazie ragazzi dei consigli. Ho solo il timore che il 105 sia troppo vicino all'85 che già posseggo per questo punto i 135

Giuliano1955

sent on 21 Dicembre 2016 (14:08)

Se hai già l'85 meglio orientrsi almeno su un 135....
Meglio un 180.

Fiosco

sent on 21 Dicembre 2016 (14:13)

“ Meglio un 180. „

anche su APSC?

Giuliano1955

sent on 21 Dicembre 2016 (14:35)

Si, tenendo presente che ti sposti in su di 1.5x
Avresti un 127mm ed un 270mm

Mickey

sent on 21 Dicembre 2016 (14:48)

capisco che qualcuno insiste per i mm, ma considera che un 135 appiattirà la foto meno del 180, regola base della fotografia.

su aps-c anche un 135 è lunghino....

Tzeol

sent on 22 Dicembre 2016 (11:03)

E' pur vero che, in generale, i 135mm (di varie marche), sia 2.8 che 3.5, sono generalmente buoni e soprattutto con un ottimo rapporto qualità prezzo!
Si cade sempre in piedi, a comprare un 135!
Con cifre irrisorie, 40,50,60 euro, se ne riesce a portare a casa uno messo anche bene!
E la qualità ottica, ripeto, per quanto vi possano essere differenze, parte comunque da una base più che soddisfacente!
Io ho avuto, oltre che i Nikkor AIs (sia 2.8 che 3.5), anche un modestissimo Mitakon 135 2.8, che a mio avviso lavorava comunque egregiamente e aveva un ottimo bokeh!....per 50 euro! MrGreen

Tzeol

sent on 22 Dicembre 2016 (11:04)

E' lunghino fino a un certo punto...cioè: per primi primi piani, a mio avviso va bene, non costringe a spostarsi troppo dal soggetto...
Certo, se poi vogliamo fare mezzi busti e figure intere, lì il discorso un po' cambia...

Mickey

sent on 22 Dicembre 2016 (11:32)

E' lunghino perché all' aumentare della focale schiacci i piani

Davidex

sent on 22 Dicembre 2016 (11:38)

Pentacon 135/2.8 (M42), non a caso soprannominato "Bokeh Monster"...

Mickey

sent on 22 Dicembre 2016 (12:27)

solo un Pentacon è denominato cosi

Lauragigliotti

sent on 22 Dicembre 2016 (12:51)

Scusate, ma come si possono usare i Pentacon su Nikon? Non si perde la maf all'infinito?

Ayps

sent on 22 Dicembre 2016 (13:26)

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »