|
|
sent on 01 Dicembre 2016 (22:43)
Cioè vuoi dire che anche il 16-35 ha problemi di flare? |
|
|
sent on 01 Dicembre 2016 (23:50)
“ Cioè vuoi dire che anche il 16-35 ha problemi di flare? „
Io quando l'ho provato non ne ho visti, da questo punto di vista il tamron è molto peggio |
|
|
sent on 01 Dicembre 2016 (23:58)
ciao, io ho il Tamron 15-30 su Canon 5D Mark III. ho affiancato l'holder e un filtro ND1000 a lastra.
dal punto di vista della qualita' di immagine, e' al top. inoltre, lo stabilizzatore funziona benissimo.
di contro pero', e' pesante, davvero tanto, e ingombrante. poi se ci metti l'holder per il filtro a lastra non ti dico... questione soggettiva, c'e' gente che mi ha detto di non soffrire questa cosa, ma a me comincia a creare noie, e quasi quasi mi rivendo Tammy+holder+filtro per passare a Canon 16-35 f4 + 14mm f2.8...
|
|
|
sent on 02 Dicembre 2016 (0:11)
In effetti pesa come il 70-200 2.8L |
|
|
sent on 02 Dicembre 2016 (0:14)
Aggiungo, Tammy+Holder+filtro 1600 gr. Mica una piuma. pero' quando vedo le foto sono stracontento. |
|
|
sent on 02 Dicembre 2016 (0:24)
“ Aggiungo, Tammy+Holder+filtro 1600 gr. Mica una piuma. pero' quando vedo le foto sono stracontento. „
Non ne dubito, però in tante occasioni a me scoccerebbe avere tutto quel peso appresso, soprattutto per scatti a mano libera, affatica dopo un pò
Quando vado a fare foto per la pallavolo con 5d2+bg+70-200 2.8L dopo un pò comincia a pesarmi e più o meno come peso siamo lì.
Certo se usi il treppiede chissenefrega!
Io fossi in te non lo venderei... piuttosto affiancagli un 17-40 usato...non sarà assolutamente al livello del tammy o del 16-35 canon, però è accettabile e te la cavi con poca spesa... |
|
|
sent on 02 Dicembre 2016 (7:38)
“ Cioè vuoi dire che anche il 16-35 ha problemi di flare? „
Il 17-40 sotto quell'aspetto è insuperato. |
|
|
sent on 02 Dicembre 2016 (8:12)
Coppia |
|
|
sent on 02 Dicembre 2016 (11:00)
Io ho avuto sia i Canon 17-40 che 16-35 f4 non tammy 15-30 2.8 vc ma l'ho provato.
£ ottiche eccellenti ma diverse:
17-40: tridimensionalità (e una sensazione non dimostrabile), leggero e meno costoso, senza grandi distorsioni (ottimo per street e cronaca);
16-35: nitidissimo e senza aberrazioni (ottimo per paesaggio anche a mano libera);
15-30 2.8 Tammy: senza difetti particolari, adatto ai matrimonialisti (luminoso e nitido già a piena apertura), ma pesantissimo!
Io non avrei dubbi per il 16-35 Canon f.4. |
|
|
sent on 05 Dicembre 2016 (15:07)
Ciao Roberto come ho scritto anch'io ho avuto il canon 17-40 su APS niente da dire ma su FF non mi è piacciuto per i flare , ma lo avevo gia detto...
La propensione è per Canon 16-35, definitivo, nel mercatino usato non c'è che l'imbarazzo della scelta se il prezzo conviene rispetto al nuovo.
|
|
|
sent on 05 Dicembre 2016 (20:23)
“ il canon 17-40 su APS niente da dire ma su FF non mi è piacciuto per i flare „
Il comportamento rispetto al flare non cambia con il formato. Ripeto se per il flare non ti è piaciuto il 17-40 il 16-35 non sarà meglio (per la risolvenza invece sì, ai diaframmi più aperti...) |
|
|
sent on 05 Dicembre 2016 (20:49)
Bè non cambia nulla !!secondo me un po' cambia perché utilizzo una parte più ampia della lente , e se il riflesso è laterale sul FF peggiora. |
|
|
sent on 05 Dicembre 2016 (21:36)
Cambia la probabilità di incorrere nel problema, non la resa...
Ma la probabilità sul 16-35 è anche maggiore, sicché non capisco proprio la tua idea...
Se vuoi il 16-35 sarà per altre ragioni, sacrosante, ma per il flare ne dubito assai... |
|
|
sent on 05 Dicembre 2016 (21:39)
dalle foto che vedo il Tammy e' una grande lente, ho avuto questo dubbio anche io ma alla fine ho preso il 16-35 |
user46920
|
sent on 06 Dicembre 2016 (0:41)
“ Quando vado a fare foto per la pallavolo con 5d2+bg+70-200 2.8L dopo un pò comincia a pesarmi e più o meno come peso siamo lì.
Certo se usi il treppiede chissenefrega! „
hai mai pensato al monopiede? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
