|
|
sent on 02 Novembre 2016 (16:55)
Comunque che a 1/1600 lo stabilizzatore debba essere disattivato mi è nuova, è inutile con un grandangolo e quei tempi, questo si, ma non deve comunque causare problemi anche se inserito.
Fare delle prove con lo stabilizzatore su treppiedi inoltre è inutile, il manuale di ogni obiettivo o macchina dice chiaramente che in questo caso è da disabilitare perché potrebbe creare mosso, se lo crea fa solo il suo lavoro, non dimostra che funziona correttamente o meno.
Io farei altre prove a mano libera, a limite metti a fuoco e poi disabiliti la messa a fuoco prima di fare gli scatti così sei sicuro che non sia quello. |
|
|
sent on 02 Novembre 2016 (17:06)
Io suggerirei di azzerare tutte le eventuali impostazioni modificate entrando nel menu per riportare i valori a quelli di fabbrica. Non è difficile perché su ogni voce c'è scritto qual'è il valore di quella di default.
Dopodiché proverei a fotografare di nuovo. |
|
|
sent on 02 Novembre 2016 (18:23)
No, scusami ma se la macchina dovesse scattare solo previo ok dello stabilizzatore non sarebbe un'opzione accettabile, a meno che la macchina fosse in grado di riconoscere, in base a focale e tempo, se lo stabilizzatore serve o no ma quella è una decisione che vorrei prendere io! Ovviamente, non posso escludere che la tua abbia un problema, dico solo che è bene fare prove esaustive perché, come già detto, oltre il millesimo di secondo e con un grandangolare lo stabilizzatore mi pare assolutamente inutile! Un'altra cosa: anche su Canon, come su qualsiasi altro brand, proprietario o di terze parti, l'azione dello stabilizzatore non è istantanea ma ha bisogno di quell'attimo per entrare in funzione e "valutare" il da farsi; in più, mentre su Pentax hai a mirino la "situazione" dello stabilizzatore, su Canon (5D/1DX )non è una critica, sia chiaro, è un fatto, non hai alcuna segnalazione. Io personalmente, quando utilizzo lo stabilizzatore, quindi tempi lenti e tempo a disposizione, aspetto sempre quell'attimo, con pulsante premuto a metà, per esser certo dell'entrata in funzione dello stabilizzatore, su Pentax e su Canon. |
|
|
sent on 02 Novembre 2016 (18:31)
Mmmm....si è vero, l'unica cosa è che se scatta anche se lo stabilizzatore non da l'ok allora produci sicuramente una foto mossa.....basterebbe nel menù mettere una voce dove tocca all'utente scegliere, come la priorità di messa a fuoco....se scattasse anche senza aver messo a fuoco, potresti evitare di scattare al 90% delle volte....boo....parere mio......cmq con canon non mi si è mai verificata una cosa del genere.....non è una critica, riporto solo l'esperienza........ |
|
|
sent on 02 Novembre 2016 (18:43)
Io posso dire che uso sempre lo stabilizzatore, su cavalletto con tempi lunghi si disattiva da solo. Comunque sono passato da k5 a k3II questi problemi non ne ho mai avuti. Comunque scattando hai rifocheggiato oppure hai disattivato l'autofocus?
|
|
|
sent on 02 Novembre 2016 (18:56)
Allora, dato per scontato che tutti i sistemi di stabilizzazione hanno bisogno di qualche attimo per essere efficaci, anche con la stabilizzazione sul sensore c'è il modo di sapere se sta lavorando oppure no: è la figura della mano stilizzata.
Detto questo, ricordo che alcuni anni fa all'improvviso la vecchia K-7 cominciò a produrre foto mosse o sfocate tanto che pensavo fosse successo qualcosa allo zoom che stavo usando, nel caso specifico era il 17-70mm che non mi aveva mai dato problemi. Ebbene era accaduto che senza rendermene conto nel momento dello scatto andavo a regolare l'inquadratura e poiché lo facevo tenendo il tasto di scatto premuto a metà la messa a fuoco restava bloccata in un punto diverso da quello necessario con la nuova inquadratura. In poche parole la causa era determinata dal mio modo di fotografare:-) |
|
|
sent on 02 Novembre 2016 (18:59)
Puoi provare altre ottiche? Se si fallo... se non puoi disattiva lo stabilizzatore con il 24-70.... io comunque manderei tutto in assistenza, potrebbe essere un problema che ha a che fare con vibrazioni indotte dallo specchio o dall'otturatore. Non mi sembrano immagini fuori fuoco , scorgo quasi doppie linee!Pentax, come altre case, non è immune dal problema , io lo ho avuto quando utilizzavo la k7! |
user44306
|
sent on 02 Novembre 2016 (19:04)
Può sembrare strano ma è vero come dice Blackstar che lo stabilizzatore con tempi velocissimi è deleterio.
La stessa pentax ammette che lo spostamento del sensore è sostanzialmente utile fino a 1/500 dicendo che quello è il limite di funzionamento corretto del sistema anti-aliasing.
Per quanto quell'effetto è un po' eccessivo, ti posso dire che in effetti a quei tempi lo stabilizzatore andrebbe spento (può essere impostata l'accensione/spegnimento dello stabilizzatore con il pulsante fx1). |
|
|
sent on 02 Novembre 2016 (20:31)
Ma che state dicendo? Stabilizzatore deleterio con tempi velocissimi? Quanto vino avete bevuto a cena? 
Nei giorni scorsi ho scattato foto di prova con uno zoom DA impostato alla focale di 60, 120, 200 e 250mm. Ebbene le foto scattate a 60mm sono con 1/4000" e f/4. Domani se ho tempo le mostro così la finiamo con la farsa dello stabilizzatore dannoso con i tempi veloci. Comunque vi assicuro che quella della disattivazione dello stabilizzatore con i tempi veloci mi mancava proprio  |
|
|
sent on 02 Novembre 2016 (20:33)
niente....non riesco a ricreare il problema.... |
|
|
sent on 02 Novembre 2016 (20:44)
Non fartene una fissazione. Quando il tempo di scatto è più veloce almeno del doppio sulla lunghezza focale l'errore può essere solo una distrazione del fotografo. E a proposito di fotografo la regola di impugnare correttamente la fotocamera, premere delicatamente il pulsante di scatto e cercare di assumere una posizione stabile è sempre valida per evitare il mosso. |
|
|
sent on 02 Novembre 2016 (20:53)
boo....farò altre prove ....vediamo un pò... |
|
|
sent on 02 Novembre 2016 (21:44)
Mi limito a scrivere quello che ho trovato su un manuale Pentax: la funzione antivibrazioni Shake Reduction potrebbe non riuscire a compensare del tutto il movimento della fotocamera nelle riprese a distanza ravvicinata.
Inoltre dice: la funzione Shake Reduction è utile per ridurre il movimento orizzontale e verticale della fotocamera.
Però non è scritto da nessuna parte di disattivarlo con i tempi veloci |
user44306
|
sent on 02 Novembre 2016 (21:53)
Ho trovato questo su di un blog. ovviamente non è la bibbia o l'enciclopedia della luce, ma se ben cercate on line troverete diversi riferimenti a quanto già dicevo:
3. Tempo di scatto molto veloce: supponiamo che il nostro stabilizzatore vibri ad una frequenza massima di 1000Hz (1000 oscillazioni al secondo). Dal Teorema del campionamento di Nyquist-Shannon sappiamo che se abbiamo un campionatore che lavora ad una frequenza fs, occorrerà mandargli in input un segnale di banda limitata fs/2, altrimenti il segnale campionato perderà di accuratezza. Nel nostro caso il campionatore è il sistema di stabilizzazione (fs=1000Hz) mentre la banda del segnale da campionare è il tempo di scatto. Va da se che lo stabilizzatore sarà utile fino a tempi di scatto di 1/500sec. Scattando con tempi più rapidi si può incorrere in situazioni incui lo stabilizzatore non è perfettamente sincronizzato con il tremolio del fotografo, introducendo nello scatto fenomeni di aliasing, scambiabili facilmente per mancanza di nitidezza, micromosso o fuoco non accurato. Spesso però non ci è dato sapere esattamente la "frequenza dello stabilizzatore". Personalemnte ritengo che per scatti più veloci di 1/500sec lo stabilizzatore vada spento. |
|
|
sent on 02 Novembre 2016 (23:02)
booo....proverò a fare altri test......... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
