|
|
sent on 04 Novembre 2016 (11:48)
seguo |
|
|
sent on 05 Novembre 2016 (17:49)
Ciao ,sono un fotografo che fa caccia vagante come te , 50 anni e problemi con il peso da portarsi dietro , ho risolto prendendo il tamron 150/600 prima serie (usato) accoppiato a canon 6d , mi trovo benissimo , leggero , abbastanza nitido , un po morbido a 600 mm , devi chiudere a f8 per non perdere qualita' , pero' per quello che costa non esiste niente di simile , devi salire di prezzo !!! ti dirò che e' migliore del mio sigma 120/300 2.8 sport moltiplicato con canon 2xll , prove effetuate !!!
Un amico ha l'accopopiata 7D2 100/400 ll e 1.4 lll , straentusiasta , leggero . nitidissimo ,tropicalizzazzione seria e stabilizzatore efficentissimo, mi racconta che i crop perdono pochissima qualita' , penso che la mia prossima lente da caccia sarà il nuovo pompone !!!!
Luca |
user47513
|
sent on 05 Novembre 2016 (22:45)
io ho il sigmaS su 7d2, sono molto contento... ma il peso si fa sentire parecchio... girarci per i sentirei in montagna e' molto impegnativo.
Se tornassi indietro,soldi permettendo,prenderei il 100/400 II,secondo me rispetto al sigma ha un paio di vantaggi, pesa la meta', mette a fuoco da 0,98cm!!!, e parte da 100mm.. in pratica e' piu' sfruttabile e anche se si ferma a 400 basta croppare al pc per recuperare... |
|
|
sent on 07 Novembre 2016 (8:02)
....Ciao ,sono un fotografo che fa caccia vagante come te , 50 anni e problemi con il peso da portarsi dietro......
Si Luca, ma io faccio foto anche da capanno mobile non solo caccia vagante, e sto cercando il miglior compromesso, sono già straconvinto che l'accoppiata 7d2 + 100-400 II sia superlativa, ma magari anche andando su un po' con il peso... (senza arrivare ai 4kg del 500f4 +7d +monopiede e testa) per esempio con il tamron 150-600 G2 riesco ad avere un 600 con una qualità migliore del 100-400 II + 1,4x... |
user2112
|
sent on 07 Novembre 2016 (8:15)
“ ... OMISSIS ... per esempio con il tamron 150-600 G2 riesco ad avere un 600 con una qualità migliore del 100-400 II + 1,4x... „
Se si tratta di una domanda ti dico subito che il nuovo Tamron non lo conosco ma col vecchio modello la risposta è no! |
|
|
sent on 07 Novembre 2016 (13:51)
Grazie fabrizio,
Aspetto quindi di saperne di più sul G2 ,poi, o 100-400 + 1,4x o sigma 150/600 S (che è comunque più leggero di 1kg rispetto al 500)
So di una futura uscita Canon (200-600) ma non voglio aspettare una cosa di cui non si sa ancora niente.
Paolo |
|
|
sent on 07 Novembre 2016 (15:18)
100 400 II. Il 150 600 potrebbe essere un trauma in quanto a velocità AF.
Non che sia una lumaca di suo, è che sei abituato bene! 
Inoltre ha una distanza minima di messa a fuoco minore del metro.
Inoltre 2 è moltiplicabile su 7DII mantenendo il punto af centrale con 4 di supporto.
Inoltre 3 ha uno stabilizzatore recentissimo che potrebbe fartelo preferire al 400 5.6 L.
Ciao, Riccardo. |
|
|
sent on 07 Novembre 2016 (15:31)
scusate, stavo guardando sulle comparative di The Digital Picture, in particolare:
Canon 100-400II+1.4III a 560mm f/8
Sigma 150-600 Contemporary a 600mm f/8
Non vedo una differenza stravolgente nel Mid-Frame (che dovrebbe corrispondere agli angoli di un formato APS-C come la 7D2).
Ecco il link: www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9
Quanto e' affidabile questa comparazione? |
|
|
sent on 07 Novembre 2016 (15:46)
Sono passato dal Tamron 150 600, a canon 400 5.6 Lusm + kenko 1.4x a canon 100 400 II + canon 1.4x III e ti posso riconfermare che quest'ultima combinazione è la migliore per precisione/velocità AF, nitidezza, stabilizzazione e versatilità. Se poi ci aggiungi un anello di prolunga da 25mm raggiungi un rapporto 1:1 con la 7D II e ci fai macro a 90cm di distanza.
Saluti Davide |
|
|
sent on 06 Gennaio 2017 (17:24)
Ok, ho iniziato la mia avventura con il 100-400 II, speriamo di aver fatto la scelta giusta, è talmente leggero che....
Grazie comunque a tutti
Paolo |
|
|
sent on 08 Gennaio 2017 (16:08)
Ho aperto un post simile per capire se era meglio il 100-400 prima versione o il Tamron G2  |
|
|
sent on 11 Gennaio 2017 (14:42)
Ok, ho iniziato la mia avventura con il 100-400 II, speriamo di aver fatto la scelta giusta, è talmente leggero che....
... che sarà un piacere usarlo! |
|
|
sent on 11 Gennaio 2017 (15:48)
“
Ok, ho iniziato la mia avventura con il 100-400 II, speriamo di aver fatto la scelta giusta, è talmente leggero che....
Grazie comunque a tutti
„
E' un'ottima ottica, e a differenza del primo modello, in cui l'aggiunta di un extender comportava cali di resa tali da suggerirne l'uso solo in condizioni di emergenza (almeno per i miei canoni), con il nuovo modello il decadimento è molto meno marcato.
Inoltre, i 98 cm di distanza minima di messa a fuoco lo rendono estremamente versatile. |
|
|
sent on 11 Gennaio 2017 (15:49)
È una bomba |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
