|
|
sent on 28 Ottobre 2016 (16:22)
“ Beh la Sigma ne fa uno, poi che sia buono o meno non lo so... „
è per aps-c...praticamente un 70-200 equivalente...
|
|
|
sent on 28 Ottobre 2016 (16:32)
Ah.... quindi è proprio destino :) |
|
|
sent on 28 Ottobre 2016 (16:32)
Una lente eccezionale da ritratto che pesa 1/3 di uno zoom 70-200 f/2.8 NON is e costa 1/4 è il 100 f/2, paragonabile al 135 L, se non fosse per i 35mm in meno. Sfuocato fantastico, messa a fuoco velocissima e silenzionsa, al prezzo di 300-330€ usato.
Rispetto al più "famoso" 85 f/1.8 sembra anche un filo più nitido...
A quel punto puoi benissimo optare per un bianchino liscio se ti serve uno zoom tele che è una garanzia (usato a 400€).
Per un tutto fare su FF che si possa considerare tale, gira e rigira ad oggi non trovo ancora alternative al 24-105 f/4 is. |
|
|
sent on 28 Ottobre 2016 (16:32)
Anche io vorrei un paio di consigli...mi intrometto ma è una discussione simile
sammy 14 - 50 art - 100f2 usm
mi era venuto il pallino di sostituire i primi due con
17-40 f4 - 50ino - 100 f2
il sigma è bello ma è pesante...portarlo in giro a volte è impegnativo..il 50ino invece manco si sente, anche se perderò qualcosa lato 50..sopratutto in nitidezza 
che ne pensate? |
|
|
sent on 28 Ottobre 2016 (16:52)
“ il sigma è bello ma è pesante „
anche io l'ho venduto per quel motivo, lente fantastica ma ho preferito, anche perchè mi serviva di più un 70-200, sacrificarlo e risparmiare qualcosa sul peso.
Tornando al topic io ho il 16-35 f4 e non posso che consigliarlo poi prenderei un fisso luminoso (35, 50, 85) e non rinuncerei ad un 70-200 a scelta f4, f4 is, f2,8, f2,8 is.
Il tuttofare 24-105 che ho può essere utile, ma a me non soddisfa per niente come qualità, infatti stavo covando il cambio col 24-70 2,8II o tenerlo ed affiancare un fisso Canon "trasportabile". |
|
|
sent on 28 Ottobre 2016 (16:53)
@Latanadelmostro: Meglio il 16-35 f/4 del 17-40 e non di poco.
Sul 50, secondo me, fai un passo indietro, ma se il peso è un problema...visto il costo del 50 STM potresti anche tenere i due 50 e capire bene cosa vendere. |
|
|
sent on 28 Ottobre 2016 (17:29)
Ormai il 17-40 non ha più molto senso (a meno di prenderlo usato a 350€ max) il 16-35 f4is lo surclassa e aggiunge lo stabilizzatore che in caso di video è fondamentale, oltre a permetterti di scattare a mano libera anche a 1/2s!
Se il tuo 50art non ha problemi di f/b focus non lo cambierei!Piuttosto affiancaci il 50stm per quando vuoi uscire leggero.
|
|
|
sent on 28 Ottobre 2016 (17:39)
Il 17-40 manco io lo prenderei a più di 350... Più sui 300, del 16-35 non capisco perché nell'usato vogliano cifre assurde... |
|
|
sent on 28 Ottobre 2016 (17:47)
“ Il 17-40 manco io lo prenderei a più di 350... Più sui 300, del 16-35 non capisco perché nell'usato vogliano cifre assurde... „
Legge del mercato...il prezzo lo fa domanda e offerta...tra l'altro il 16-35 è aumentato di 150€ rispetto a un pò di tempo fa... |
|
|
sent on 28 Ottobre 2016 (19:53)
Io per esempio ho:
16-35 f4is
70-200 f4is
50 1.8stm
85 1.8
Mi ci trovo una meraviglia |
|
|
sent on 28 Ottobre 2016 (20:24)
difendo il 17 40 avendolo, anche perchè quei 5mm in più di fanno rimpingere meno la mancanza di un 50. è una buona ottica e se hai l'abitudine a chidere di 2 stop va benone, altrimenti il 16 35is.
Però il topic è di Uuderzo. |
|
|
sent on 28 Ottobre 2016 (20:36)
Non ho provato direttamente nessuno dei due, posso però dire che il 16-35 appare molto più risoluto del 17-40 negli angoli. Poi concordo sul fatto della maggior lunghezza. Ma il primo amore.. :) |
|
|
sent on 28 Ottobre 2016 (22:46)
Latanadelmostro: avendo già in fantastico 100 f/2, come soluzione a peso zero piuttosto del cinquantino, valuterei il pancake 40 f/2.8... e il 16-35 f/4 is |
|
|
sent on 29 Ottobre 2016 (10:11)
non saprei... affiancare un 40 ad un 16 35... |
|
|
sent on 29 Ottobre 2016 (10:26)
Il pancake ha uno stop in più ma soprattutto pesa e ingombra quanto due tappi! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
