Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Sfocato tridimensionale delle lenti vintage

Forum
Obiettivi
Obiettivi Vintage

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Cameramaniac

sent on 11 Ottobre 2016 (21:51)

Vigna, secondo me tu conti dalla lente frontale.
Loro dichiarano dal piano pellicola

Vigna88

sent on 11 Ottobre 2016 (21:53)

si per me è importante sapere quanto spazio ho dopo la lente non quanto dal sensore se vado a sbattere la frontale sul soggetto mi diventa inutile MrGreen

Angelo Bottero

sent on 11 Ottobre 2016 (22:24)

Vigna::Il flektogon lo avevo anch'io ottimo veramente,il Mir 20 non tiene il passo, poi venduto in favore del Pc Superangulon 28 Leica.

Stefano Pelloni

sent on 11 Ottobre 2016 (22:48)

Ho curiosato un pò in giro, i prezzi di questo Flektogon sono piuttosto variabili, anche i modelli disponibili sono molti e sembrano, almeno dal punto di vista estetico, abbastanza diversi tra loro.

Vigna88

sent on 12 Ottobre 2016 (0:15)

per esperienza personale il migliore è quello interamente nero con grip gommato a seguire lo zebrato un pò meno feeling quello nero con il grip in bachelite, quello nero per ovvi motivi è il più recente quindi quello con il coating più evoluto.

Stefano Pelloni

sent on 12 Ottobre 2016 (7:41)

Grazie Vigna88.

Makmatti

sent on 12 Ottobre 2016 (12:00)

Ciao!

Per lo sfocato avanti e dietro le cose più importanti sono.

La profondità di campo, quella dipende dalla lente, lunghezza focale, apertura dell'obbiettivo e dalla distanza di maf.

Semplificando il grado di sfocatura é proporzionale al quoziente tra la distanzq dei piani e la profondita di campo.

La lente conta, fino a che ti permette di avere quel quoziente sufficientemente alto.
Il resto lo fa molto di più la creazione della scena stessa scegliendo l'angolo di ripresa.
Sulla scelta della scena influiscono i contrasti nelle zone fuori fuoco che accentuano l'effetto ottico di sfocatura.
La distorsione della lente può influire perché cambia il quoziente nei vari punti dello stesso piano.

Lenti vintage o moderne non cambia, tolti alcuni difetti ottici come astigmatismo e curvatura di campo, diciamo che con il fuoco manuale é più facile operare.

Enzo Gomba

sent on 12 Ottobre 2016 (12:08)

La tridimensionalità dell'immagine fotografica dipende dal diaframma. Diaframmi con tante lamelle (ossia foro più tondo) danno i migliori risultati. Anche l'ottica ha la ua parte importante. Le ottiche Leitz previlegiavano questa caratteristica a scapito della nitidezza. Nikon faceva il contrario previlegiando la nitidezza. Spesso guardando una foto ti accorgevi che era fatta da una Leica proprio per la sensazione di tridensionalità.
Prova per curiosità un obiettivo Leitz e ti accorgerai della differenza.

NormaGombok

sent on 23 Ottobre 2016 (14:06)

Con grande ritardo (scusate!) ringrazio tutti per i consigli. Alla fine, ho comprato il Mir 20mm e devo dire che non mi è piaciuto molto. A parte il peso mostruoso, evidentemente avevo bisogno di qualcosa di più luminoso, almeno per ottenere quello che mi interessava. E infatti, dopo una sola uscita, l'ho già rivenduto MrGreen

E ora sono ripartita alla caccia del grandangolo che faccia per me e quindi aprirò un nuovo topic.

Cameramaniac

sent on 23 Ottobre 2016 (16:21)

non si può dire che non ti avessi avvisato.....

NormaGombok

sent on 23 Ottobre 2016 (16:27)

Hai ragione e sono contenta di essere già riuscita a rivendere la lente. Adesso vorrei proprio qualcosa di molto più luminoso. E magari non pesante come un'incudine MrGreen

Oliva

sent on 23 Ottobre 2016 (16:37)

Seguo

Oliva

sent on 23 Ottobre 2016 (16:43)

scusatemi meglio il 1.7 od il 1.6?

Vigna88

sent on 23 Ottobre 2016 (17:53)

Oliva di che parli???

Oliva

sent on 23 Ottobre 2016 (18:21)

i 35mm intendete l' 1.6 o l1. 7come f

Ho visto che ce ne sono due moìdelli

e volevo capire a quale vi riferivate

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »