Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

pentax k3 difetti,macchine più performanti nella sua fascia di prezzo?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Fotocamere Pentax

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Toni7b

sent on 18 Settembre 2016 (20:23)

considera 600/650 per entrambi. Io volevo prendere un corpo buono che mi duri e col tempo prendo ottiche buone a seconda di quello che mi serve. Mi sembra inutile prenderne una fissa subito:
Il genere è paesaggistico (giorno/notte /tramonto),macro insetti/fiori,pochi ritratti, no sport.
Puntavo sulla nitidezza con colori naturali e vivi.

Emmemottanta

sent on 18 Settembre 2016 (22:49)

Pentax K-7 + Sigma 8-16 usato

Phsystem

sent on 18 Settembre 2016 (23:55)

“ Solo il fatto che la K3 non l'aggiornano per utilizzare il nuovo KAF 4 (mentre la K S1 da 300 euro si) per me è già un valido motivo per non comprarla e per farmi domande sulla politica Pentax „

Il 55-300mm f/4-5.8 sembrerebbe un esperimento più che un indirizzo delle ottiche future.
Infatti è stato prodotto prima ancora che venisse immessa sul mercato un reflex specifica per questo obiettivo. La K-70 se non sbaglio è venuta dopo.
Altro particolare che mi fa pensare si tratti di un'ottica sperimentale è la costruzione del diaframma a 6 lamelle quando esiste ed tuttora in produzione un 55-300mm con diaframma a 9 lamelle.
Quindi non mi sembra si tratti di uno zoom di alta gamma, tutt'altro.

user44306

sent on 18 Settembre 2016 (23:57)

“ Altro particolare che mi fa pensare si tratti di un'ottica sperimentale è la costruzione del diaframma a 6 lamelle quando esiste ed tuttora in produzione un 55-300mm con diaframma a 9 lamelle. „

E' l'esatto contrario...

Phsystem

sent on 19 Settembre 2016 (9:00)

Quindi c'è un errore nella descrizione delle caratteristiche?

Nuovo 55-300 f/4-5.8
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=&o=&t=pentax_55

Vecchio 55-300 f/4.5-6.3

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=pentax_hd55-300wr_plm

user44306

sent on 19 Settembre 2016 (9:02)

È lo stesso link.

Comunque il vecchio ha 6 lamelle, il nuovo 9. Mi pare che nella descrizione sia correttamente indicato così!

Phsystem

sent on 19 Settembre 2016 (9:03)

Corretto il link

Phsystem

sent on 19 Settembre 2016 (9:08)

Altro link dove è confermato che le lamelle del nuovo sono 6.
www.ephotozine.com/article/hd-pentax-da-55-300mm-f-4-5-8-ed-wr-lens-re

user44306

sent on 19 Settembre 2016 (9:38)

Quello è sempre il vecchio (anche se in versione HD)

Phsystem

sent on 19 Settembre 2016 (9:44)

Il vecchio era f/4.5-6.3 mentre il nuovo è f/4-5.8

user44306

sent on 19 Settembre 2016 (9:51)

Si, sempre però l'esatto contrario

Stylo

sent on 19 Settembre 2016 (13:21)

“ considera 600/650 per entrambi. Io volevo prendere un corpo buono che mi duri e col tempo prendo ottiche buone a seconda di quello che mi serve. Mi sembra inutile prenderne una fissa subito:
Il genere è paesaggistico (giorno/notte /tramonto),macro insetti/fiori,pochi ritratti, no sport.
Puntavo sulla nitidezza con colori naturali e vivi. „

Il tuo amico che usa Pentax potrebbe prestarti delle ottiche?
Hai dato un'occhiata al parco ottiche Pentax e hai visto i prezzi dei vari obiettivi per farti un'idea?
Hai controllato i produttore di terze parti come Tamron e Sigma cosa producono per Pentax e i relativi prezzi?
Comunque la nitidezza è data dall'ottica..quindi se anche compri un ottimo corpo e una lente mediocre avrai foto scadenti/mediocri da quel punto di vista
Inoltre se vuoi fare foto al tramonto e/o notturne ti serve un buon treppiede,idem per le macro

Phsystem

sent on 19 Settembre 2016 (13:45)

Anch'io riguardo alle ottiche fino a qualche anno fa pensavo fosse così, poi ho capito che la cosa più importante da parte del fotografo è conoscere la propria attrezzatura e cercare di usarla al meglio.
La foto sotto l'ho scattata con uno zoom che definirlo economico e di bassa qualità equivale a fare un complimento, eppure se guardiamo la foto sembrerebbe di ottima qualità. È ovvio che non possiamo farci una stampa di un metro, però per il Web e per stampe fino a 30x40cm sembra eccezionale.

50-200mm f/4-5.6 impostato a 200mm a tutta aperta

Toni7b

sent on 19 Settembre 2016 (15:04)

come avevo detto l'amico ha cambiato idea, per il prezzo delle ottiche ho visto in giro quelle pentax sono un po' più economiche rispetto soprattutto fuji.
Comunque ripeto che ora a me interessa il corpo con cui devo prendere dimestichezza poi a seconda di come mi trovo vedrò.
Comunque ancora non mi è chiaro questo discorso dell'attacco delle vecchie pentax : ciò vuol dire che d'ora in poi i nuovo obiettivi saranno tutti così e questo sistema verrà abbandonato oppure solo una fetta del marcato, magari anche rivolta più ai professionisti?
Io comunque sceglievo pentax per la qualità costruttiva, il prezzo, pensando che mi avrebbe accompagnato per molto tempo...

user81826

sent on 19 Settembre 2016 (15:48)

In Fuji come lenti economiche trovi il 16-50 a 200€:
www.ollo.it/fujifilm-xc-16-50-3-5-5-6-ois-nero-garanzia-ufficiale-ital
Il 50-230 a 180€:
www.ollo.it/fujifilm-xc-50-230mm-f4-5-6-7-silver-filtro-omaggio/p_6614
E come corpo la E2 a 450€:
www.ollo.it/catalog.cfm?search=Fuji%20e2&fq=836

Naturalmente riesci a scalare parecchio andando sull'usato.
Detto questo io uso Fuji ma se fossi rimasto in reflex avrei scelto sicuramente Pentax, dunque non ti consiglio l'una rispetto all'altra ; dipende dai tuoi gusti.

Phsystem:
Mi piace molto lo scatto.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »