|
|
sent on 18 Agosto 2016 (9:00)
“ Dal lato pratico quale è la differenza tra le due linee Leitz „
Telyt = Teleobiettivi
Elmar = f/4
Elmarit = f/2.8
Summicron = f/2
Summilux = f/1.4
Noctilux = f/1
Non è come la Carl Zeiss che dava il nome in base al progetto ottico o alla resa |
|
|
sent on 18 Agosto 2016 (9:24)
L'elmarit ha una apertura massima di 2.8.
Se basta quella apertura è la soluzione migliore. |
|
|
sent on 18 Agosto 2016 (10:47)
Vai tranquillo con i summicron, il 90 è spettacolare nei ritratti. |
|
|
sent on 18 Agosto 2016 (10:58)
Mi sono reso conto che elmarit 90 ma anche 135 sono molto buoni per il ritratto,sopratutto per chi come me non fa post produzione ,hanno un misto di dettaglio e delicatezza che migliorano l'incarnato,
Quindi se ho capito bene la differenza sta solo nell'apertura? |
|
|
sent on 18 Agosto 2016 (11:34)
Stavo riguardando le foto fatte in questi giorni a mia figlia per vedere se trovavo una buona foto per mostrare il risultato di quest'obiettivo ma mi sono appena reso conto che non ho quasi mai messo a fuoco esattamente l'occhio. Con questo DOF così sottile è difficile beccare il punto giusto con persone in movimento!
“ Anch'io, che uso adattatori economici, ho avuto parecchi problemi.
Ho risolto definitivamente inserendo all'interno degli adattatori un setto di cartoncino nero opaco con una finestra rettangolare ritagliata di circa 20x30mm (la dimensione esatta varia lente per lente, per non vignettare). Il cartoncino lo fisso con patafix appoggiandolo alla spalletta che si forma all'interno di tutti gli adattatori a causa della modifica del diametro interno.
Trovi info in merito sia su vecchi thread in questo forum che sul web.
Prova e vedrai che il problema sparirà. „
Grazie ora cerco sul forum. |
|
|
sent on 18 Agosto 2016 (11:45)
Si Paolo, la differenza sta nell'apertura.
Io preferisco l'elmarit 90 2.8. |
|
|
sent on 18 Agosto 2016 (11:51)
Visto che l'argomento non è sugli obbiettivi ,ma presunti problemi dovuti ad adattatori,anche io ho comprato su internet anelli che costavano circa 35 € ,e mi sembra che non vadano male,ma siccome la famigliola Leitz aumenta,pensavo di regalar loro un novoflex,mi sembra che se lo meritino |
|
|
sent on 18 Agosto 2016 (11:55)
135 elmarit ,anche lui mi è piaciuto molto propio per ritratto
Giuliano se hai un minuto da buttare dà un'occhiata agli scatti che ho fatto co questo obbiettivo:fiero testimone |
|
|
sent on 18 Agosto 2016 (12:24)
Per me questo è il punto dove si genera il flare:
|
|
|
sent on 18 Agosto 2016 (12:56)
Paolo: conosco l'elmarit 135 primo e secondo tipo,
come le mie tasche.
Ottica validissima per ritratti che per certi versi preferisco al 200L 2.0 della Canon.
Non c'è niente da fare.....i Leitz, specie i vintage anni 60 e 70 sono eccellenti. |
|
|
sent on 18 Agosto 2016 (13:52)
Gas: è quello nuovo ? È zigrinato ma è comunque lucido. Comunque guardando la Foto che hai postato credo anch'io che sia quello il problema
“ ma siccome la famigliola Leitz aumenta,pensavo di regalar loro un novoflex „
È un ottimo investimento  |
|
|
sent on 18 Agosto 2016 (14:09)
Si è quello nuovo.
Appena ho tempo provo anche col cartoncino nero. |
|
|
sent on 18 Agosto 2016 (18:52)
“ Che adattatore usi? Hai fatto una prova con la fonte di luce appena all'esterno dell'angolo del frame? „
Per Leitz e Zeiss uso adattatori Fotodiox che non mi creano particolari problemi, anche se non faccio spesso inquadrature con forti luci comprese.
Per altre ottiche vintage di tutte le marche, anche prestigiose, ottimi cinesoni da 10€, anche qui nessun particolare problema.
Mi riferivo alla morbidezza intrinseca del 90 summicron a f2, laddove invece il 100/2 Planar Zeiss fornisce risultati eccellenti, sì da essere il mediotele vintage blasonato che preferisco.
In ogni caso il Summicron risulta in generale eccellente. Lo stesso gli altri due, 35 e 50, veramente belli.
In generale i Leitz forniscono risultati molto appaganti, al di là della qualità ottica, anche solo nell'uso, la sensazione tattile, i particolari costruttivi, la dolcezza di funzionamento.
|
|
|
sent on 18 Agosto 2016 (21:15)
“ Per Leitz e Zeiss uso adattatori Fotodiox che non mi creano particolari problemi, anche se non faccio spesso inquadrature con forti luci comprese. „
Guarda, l'adattatore che mi dava quei problemi macroscopici è proprio un fotodiox.
Magari ne esistono versioni differenti, se non ricordo male forse c'è la versione "pro" e quella normale.
|
|
|
sent on 21 Agosto 2016 (10:42)
Ho provato il metodo del cartoncino all'interno dell'adattatore ma vignetta troppo.
Proverò ad allargarlo ma mi sa che poi tornano i riflessi...
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
