|
|
sent on 04 Agosto 2016 (23:37)
Scatto in jpg ed ho un pc con ssd  |
|
|
sent on 05 Agosto 2016 (0:45)
“ Scatto in jpg ed ho un pc con ssd MrGreen „
Il jpg non è esente dall'aumento proporzionale di dimensioni e necessità di elaborazione del file dovuto ad una maggior risoluzione.
Perdona se sono un po' supponente e off topic ma credo che il miglior incremento possibile tu possa avere sulla qualità delle foto non è né in una macchina nuova né ne in una lente ma provare a scattare in raw ed usare lightroom et similia ed eventualmente salvare in jpg solo dopo la PP.
|
|
|
sent on 05 Agosto 2016 (9:08)
Mode [OT] on
Ho provato anni fa con la fuji a scattare in raw, me ne sono poi accorto che faticavo per cercare di ottenere qualcosa che si avvicinasse al jpg ooc 
Quando ho scelto di passare al m43, la scelta è ricaduta su Oly anzichè Pana anche per i suoi jpg migliori. Ho riprovato a scattare in raw, ma proprio non fa per me, per i miei gusti perdo già anche troppo tempo a scegliere le foto, e modificare "leggermente" i jpg; accanto alla pp ci sto pochissimo, dopo 10 minuti comincio a smaniare, so che è sbagliato, ma ...
Il miglior incremento sulla qualità delle mie foto, lo otterrei con maggior pazienza (non riesco a stare chiuso in un capanno o fermo in un altro posto per delle ore) e girando di più da solo (di solito quando vado in giro c'è anche mia moglie).
Comunque, mi sta bene così
Mode [OT] off
Tornando all'8mm, ho capito che non fa per me, proverò a studiare meglio il Pana 7-14. |
|
|
sent on 05 Agosto 2016 (10:25)
Fuji... la peggior scelta per cominciare a sviluppare i raw, solo pochi software li gestiscono egregiamente.
Ripropongo la domanda
“ quanto e in che dimensioni stampi per aver bisogno dell hi-res? „
“ Perdona se sono un po' supponente e off topic ma credo che il miglior incremento possibile tu possa avere sulla qualità delle foto non è né in una macchina nuova né ne in una lente ma provare a scattare in raw ed usare lightroom et similia ed eventualmente salvare in jpg solo dopo la PP. „
Superquotone! |
|
|
sent on 05 Agosto 2016 (11:11)
Come vuoi ma sappi che qualsiasi macchina e lente che acquisterai la sfrutterai per una frazione di ciò che possono fare! Usare il jpg vs raw ha la stessa differenza che portare il rullino al fotografo di paese e stamparsi la foto dal negativo in camera oscura. Scusa se insisto per l'ultima volta ma è solo per scopo propositivo e non polemico. Dovresti provare la differenza, il recupero ombre, il punto di bianco e la qualità finale del file per capire... IMHO è un altro pianeta.
Si: ci si perde tempo e bisogna studiare i software per avere buoni risultati. Per questo la prima cosa che faccio dopo aver importato le foto è cancellarne il 90% prima di fare la PP! 
[fine off topic] |
|
|
sent on 05 Agosto 2016 (11:23)
“ Ripropongo la domanda
" quanto e in che dimensioni stampi per aver bisogno dell hi-res? " „
Non stampo, ma sono un pixel peeper
FINE OT |
|
|
sent on 24 Agosto 2016 (12:47)
Visto che siamo davvero in pochi a possedere questo 8mm, mi permetto di pubblicare una foto; è il Monte Civetta e grazie all'enorme angolo di campo sono riuscito ad includere tutto il monte nonostante fossi praticamente ai suoi piedi e nonostante la grande estensione orizzontale:
Che bei ricordi che riaffiorano rivedendo certe foto... |
|
|
sent on 24 Agosto 2016 (13:41)
Mi intrometto con due fotine fresche (abbastanza viste le temperature...) dall'Islanda
flic.kr/p/LudH2a Askja-Viti crater by Mauro Rado, su Flickr
flic.kr/p/LjMjYo Myvatn Northern Lights by Mauro Rado, su Flickr
|
|
|
sent on 24 Agosto 2016 (13:47)
Almeno siamo in due adesso a possederlo
Belle foto e buon divertimento (se sei ancora lì). |
|
|
sent on 24 Agosto 2016 (14:11)
No purtroppo sono già tornato... adesso posso dire che sono salito su un vulcano... anzi più di uno (ci ho fatto pure il bagno in quello della foto )
Il fish ce l'ho da parecchi mesi, non ho mai avuto l'occasione di usarlo seriamente tanto che mi è passata l'idea di venderlo. Con l'aurora si è guadagnato il posto fisso nel corredo.
Tra l'altro l'aurora la abbiamo presa per caso, stavamo andando a dormire, neanche ci speravamo viste le condizioni totalmente sfavorevoli... metà Agosto, luna piena ad est ed il sole che ancora illuminava parte del cielo ad ovest |
|
|
sent on 26 Agosto 2016 (10:04)
Come tutti i fish è un'ottica difficile, ma nelle mani giuste regala foto splendide. |
|
|
sent on 26 Agosto 2016 (10:15)
“ Come tutti i fish è un'ottica difficile, ma nelle mani giuste regala foto splendide. „
Concordo. Vedo che dalle foto più riuscite oltre ad essere se non erro perfettamente in bolla e con scelta adeguata dell'orizzonte bisogna scegliere una composizione in cui non vi siano troppi dettagli ma necessariamente parti di soggetto molto grandi che possano dare un senso alla composizione e non dare l'effetto del "ci metto più roba possibile anche se si vede tutto microbico" e fare l'effetto cartolina.
LA cosa ovviamente difficile è che nel fish ci entra di tutto e trovare un soggetto adeguato oltre che a saperlo comporre.
Forse molti dicono che il fish si usa poco perché non lo sanno usare o quando usarlo!
Complimenti: mi sa che il sammy 7.5 (che reputo più che sufficiente per le mie necessità) lo metto in lista!
Per la cronaca dopo queste foto sono andato a vedere il prezzo per i voli in islanda! :) |
|
|
sent on 26 Agosto 2016 (16:33)
Super complimenti a tutti...fate tanto venir voglia di "fish"... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
