carl zeiss jena flektogon 35mm f/2.4 vs 35 f2 is

Forum
Obiettivi
Obiettivi Vintage

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

Cameramaniac

sent on 20 Ottobre 2016 (7:34)

Io credo che con i mirini delle reflex entry level la messa a fuoco manuale sia impossibile.
Mi è capitato una volta di doverlo fare con la macchina di un parente e sono rimasto sconvolto.
Ed il live view non può essere la soluzione, se non in alcuni casi.
Per me sono soldi buttati.
Servono reflex con mirini ampi e luminosi, oppure ovviamente mirrorless.

Vigna88

sent on 20 Ottobre 2016 (10:24)

Cameramaniac ho fatto caccia fotografica con una 10d e jupiter 200 4 non è così traumatico dipende tutto dalla tollerenza di fuoco della lente

Cameramaniac

sent on 20 Ottobre 2016 (11:00)

Se ricordo bene, però, il mirino della 10 era quantomeno decoroso.
La serie 1000 ha mirini piccolissimi e molto bui.
Poi, certo, dipende dalla lente e da cosa si vuol fotografare, ma non è una passeggiata.

Vigna88

sent on 20 Ottobre 2016 (11:08)

dato che siamo in tema 35mm facciamo un pò di lens porn MrGreen

www.juzaphoto.com/hr.php?t=2047788&r=54926&l=it

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2047789&l=it

Cameramaniac

sent on 20 Ottobre 2016 (12:01)

Più bello l'ais, esteticamente.
L'ai ha quella strozzatura che lo rende poco aggraziato.
Perché, poi?
Chissà, magari è studiato da un fisico futurista che ha capito che così facendo si genera un effetto simil-venturi che modifica la densità luminosa sul piano focale.............

The Art Therapy

sent on 20 Ottobre 2016 (14:03)

Daniele Ruggeri per il 50 r che tipo di adattatore usi?
Io ho provato un adattatore con chip ma con scarso successo. Senza non so, almeno l'esposizione vorrei averla...

Cameramaniac

sent on 20 Ottobre 2016 (18:41)

che vuol dire "almeno l'esposizione"?
i chip ti danno la conferma di messa a fuoco.
per l'esposizione devi lavorare a priorità dei diaframmi, ovvero imposti la macchina su Av, regoli manualmente il diaframma sulla lente e la macchina adegua il tempo.
ma per quello non serve il chip.

The Art Therapy

sent on 21 Ottobre 2016 (8:58)

mmmm, allora mi sfugge qualcosa.
La 6d con un adattatore a cui non funziona il chip mi da 00 sul diaframma.
Per tutti gli altri mi funziona e non ho mai indagato ulteriormente.
ma quindi se prendo tipo un kipon o fotodiox senza chip l'esposizione mi funziona correttamente e mi manca solo la conferma di messa a fuoco.
Corretto?
Sì però la conferma di messa a fuoco fa comodo...

Aqfm92

sent on 21 Ottobre 2016 (9:18)

Se volete un risultato similissimo allo Zeiss 1.7 50 prendete lo Yashica 50 1.7, non hanno il medesimo schema ottimo (da quel che ho notato gli manca un solo elemento), ma la resa è praticamente simile. Io ho avuto lo Zeiss 50 1.4 e Yashica 50 1.7 nello stesso momento e niente ho tenuto il secondo, per quello che serviva a me lo Yashica andava più che bene con resa colori simile allo Zeiss.

Comunque per quanto riguarda il succo principale del post le lenti vitage pagano solo due cose, l'assenza di un buon trattamento anti riflessi e la mancanza, naturalmente, dell'autofocus sopperibile su Mirrorless con il focus Peaking.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |