user4758
|
sent on 22 Luglio 2016 (9:54)
Aspetta l'uscita del nuovo Canon 24-105... tutti gli altri 24-X F4 poi si svaluteranno!  |
|
|
sent on 22 Luglio 2016 (10:38)
@ Editore: ho conosciuto non pochi che hanno cambiato il 24/105 f.4 per altre ottiche sulla carta (e non solo) migliori...non sono pochi però quelli che come te hanno fatto marcia idietro...
Devo dire che un amico lo prese appena uscito ed io criticai non poco tale scelta! Me lo feci prestare e, da allora, è una parte fissa del mio corredo... |
|
|
sent on 22 Luglio 2016 (10:40)
A...non sono d'accordo sul fatto che il 24/105 non sia da "L" .... imho |
|
|
sent on 22 Luglio 2016 (11:01)
Il tamron, è molto bello, ma per un uso pesante, non sono sicuro che possa reggere. Lo ha un mio collega che usa accoppiato ad una 6d. Dopo 1 anno la ghiera del fuoco si è slabbrata, dilatandosi tanto. Il mio 24-70 mk1 che passa quotidianamente sessioni fotografiche intense, nelle ghiere, ha solo quella leggera patina biancastra dovuta al mangeggio. Quindi, il tamron per un amatore lo consiglio, altrimenti sarei titubante. |
|
|
sent on 22 Luglio 2016 (11:30)
parlo per esperienza personale e dalle foto che mi hanno restituito il tamron 24-70 e il 24-105 f4 entrambi nuovi su canon 6d, alla fine ho venduto proprio ieri il tamron dopo circa un mese di prove,non è mai scoccata la scintilla tra me l'ottica e la 6d,ritengo il tamron un'ottica valida ma incostante nell'af,sto valutando di sostituirlo con qualche fisso luminoso ma voglio capire prima quale si addice di pù al mio uso fotografico,di primo acchitto era il sigma 35 f1,4 art o canon 35 f2 is,farò delle prove per rendermi conto con il canon 50f1,8 stm. |
|
|
sent on 22 Luglio 2016 (11:36)
“ Non aspettarti di leggere consigli unanimi, ognuno ha le sue esperienze, i suoi gusti, e può arrivare a conclusioni diametralmente opposte ad un altro. „
Mi sono auto-quotato 
La realtà è questa, a seconda degli usi, si può arrivare a giudizi opposti.
“
Ora nella mia galleria vedrai foto fatte col 24-105, non avverto problemi di nitidezza. „
Viste.
|
|
|
sent on 22 Luglio 2016 (11:44)
Allmau, hai visto la galleria, mi aspetto una critica. La nitidezza ti sembra deludente? |
|
|
sent on 22 Luglio 2016 (11:55)
@Allmau: curiosità, di che anno era il tuo esemplare di 24-105?
Perchè leggo le tue affermazioni e non mi ci ritrovo proprio, ho un 24-105 del 2012 che va molto bene ed ho provato (non era mio, l'ho solo provato un pomeriggio) un Tamron 24-70, che si, è bello, ma non mi è sembrato questa gran cosa ...
Sicuro che non fosse un esemplare di 24-105 con qualche problema?
(cosa che può capitare, anche se è Canon) |
|
|
sent on 22 Luglio 2016 (11:59)
@Davide.....
Le tue foto sono più sull' artistico, dove la nitidezza è poco importante, anzi, in molti ritratti sarebbe quasi un fastidio.....
Per quel genere ti consiglierei addirittura delle ottiche vintage, hanno ancora più carattere.
Quei pochi panorami che hai fatto, che sono gli unici che trarrebbero beneficio da un' ottica più nitida, in realtà li vedo abbastanza "impastati" e piuttosto scarsi come nitidezza.....
Critiche fatte in simpatia |
|
|
sent on 22 Luglio 2016 (12:03)
“ curiosità, di che anno era il tuo esemplare di 24-105? „
Giusta osservazione , il mio era un prima serie del 2007, quindi di fatto gli ultimi, diciamo dal 2012 in poi, potrebbero essere migliori.
|
|
|
sent on 22 Luglio 2016 (12:23)
Eh, dovresti provare uno degli ultimi: diversi dei problemi segnalati in generale sul 24-105 nel mio non li riscontro.
Non escludo di essere io ad accontentarmi, ma lo confronto con il 16-35 f4, con il 70-200 2.8 II, obiettivi che mettono l'asticella molto in alto.
Di più, nel mio non noto neppure la tendenza ad allungarsi quando puntato in basso (e questa è proprio una cosa "meccanica", si nota anche senza avere "l'occhio"), il che mi fa pensare che sia vero il silent upgrade di cui si vocifera su internet.
(invece noto la marcata distorsione a 24mm, che c'è anche nel mio) |
|
|
sent on 22 Luglio 2016 (12:28)
Allmau infatti è vero faccio prevalentemente ritratti e la nitidezza non mi servea tanto. Però non mi vengono in mente paesaggi...ne avrò un paio fatti all'epoca col 18-135, quindi sta che sia un po' impastato! Però apparte tutto non mi sento di consigliare un tammyal posto di un 24-105. Ci sono troppi elementi a favoredel Canon che concorrono a rendere la lente nel suo complesso buona e affidabile. Del Tammy non posso dire lo stesso anche se è in grado di restituireuna buonissima qualità del fotogramma |
|
|
sent on 22 Luglio 2016 (12:31)
Io sto messo messo peggio perchè devo scegliere cosa tenere tra Tamron 24-70 f2.8 e Sigma 24-105 Art (notoriamente superiore al Canon). |
|
|
sent on 22 Luglio 2016 (12:38)
quoto Alvar per quanto detto, io ho preso entrambi nuovi un mese fà e testati con 6d punto centrale, modalità manuale stessi tempi e focale,a tutta apertura(f2,8 - f4) e poi a f4 per entrambi,come detto prima ho scelto il canon. |
|
|
sent on 22 Luglio 2016 (12:46)
“ devo scegliere cosa tenere tra Tamron 24-70 f2.8 e Sigma 24-105 Art „
In effetti si pestano abbastanza i piedi
Io preferirei (uso il condizionale perchè non l' ho mai provato) tenere il Sigma, perchè se è di pari qualità, almeno arriva a 105mm di focale
“ rendere la lente nel suo complesso buona e affidabile. „
Quello dell' affidabilità purtroppo, o per fortuna, è un' argomento che conosco poco, anche perchè non arrivo a 2000 foto all' anno, quindi a meno che un' ottica non sia proprio una ciofeca, da quel punto di vista mi crea pochi problemi.
Però se fai una ricerca, vedrai che il Canon 24-105 non era poi così tanto affidabile..... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
