|
|
sent on 09 Luglio 2016 (13:43)
E qui mi sorge una domanda spontanea, so per certo che nel mondo della tecnologia di uno stesso prodotto possono essere rilasciate più revisioni nel corso degli anni. Questo succede anche per le ottiche? se così fosse è possibile che un ottica che quando usci risultava "scarsa", possa essere migliore oggi dopo varie revisioni ? è possibile che la Sigma abbia così tanto migliorato i propri sistemi produttivi da far diventare un ottica problematica un ottica da competizione con il Canon? e se esistono queste revisioni chi mi dice se anche Canon non le abbia fatte in questi 10 anni e abbia mantenuto quel gap che c'è tra un Canon e un Sigma?
Se così fosse credo che i test delle ottiche andrebbero rifatti ogni anno per dare sempre un opinione più veritiera possibile. |
user47513
|
sent on 09 Luglio 2016 (15:11)
Certo che fanno delle revisioni!! La stessa canon ne fa parecchie "silenziose" .... vedi 100/400 I .... 24/105L .....
Ad esempio il 70/300L che e' apprezzatissimo da tutti, non e' piaciuto Juza quando l'ha provato... probabilmente avra' beccato una delle pochissime copie riuscite peggio
La differenza credo che sia questa: canon parte comunque sempre da una base piu' buona o piu' che buona,quindi si migliora... ma ha anche poco o niente da migliorare... mentre sigma magari partiva da una base meno buona e quindi ha avuto margini di miglioramento molto piu' ampi
|
|
|
sent on 09 Luglio 2016 (15:33)
“ se così fosse è possibile che un ottica che quando usci risultava "scarsa", possa essere migliore oggi dopo varie revisioni ? „
Certo.
Del Sigma 17-50 f/2.8 esistono 3 versioni:
- la prima, non stabilizzata
- la seconda, stabilizzata
- la terza, stabilizzata
“ è possibile che la Sigma abbia così tanto migliorato i propri sistemi produttivi da far diventare un ottica problematica un ottica da competizione con il Canon? „
L'ultima versione del Sigma di cui sopra si è avvicinata molto al Canon, sia come resa che come prezzo. La competizione di gioca sul rapporto tra questi due fattori.
Se stai pensando per quale optare devi fare una scelta precisa: se avere il miglior risparmio possibile su un'ottima comunque valida, vai di Sigma senza pensarci; se avere il miglior zoom normale in assoluto per APS-C (tutti i sistemi APS-C, non solo Canon), vai di Canon.
Qualsiasi delle due sceglierai, il salto sarà tale che rimarrai comunque soddisfatto. Devi solo decidere quant'è il tuo budget: il rapporto sul prezzo, sia di listino che sull'usato, è intorno ad 1:2. Il rapporto sulla qualità, invece, non è misurabile, secondo me è 1:infinito  perché le soddisfazioni che mi hanno dato per me non hanno prezzo. Ma se chiedi chi ha l'ultimo Sigma, le misure saranno diverse.
Quando ho dovuto fare la scelta io il divario di qualità era maggiore, e anche il prezzo (1:3). È stato molto difficile decidere, ma alla fine ho pensato a ciò che volevo, ovvero il meglio senza compromessi, e ho sganciato il malloppone. La storia mi ha dato ragione, anche perché la tenuta del prezzo del Canon è ottima perché è ancora imbattibile, mentre la versione del Sigma di allora è stata superata e devi scendere di parecchio per piazzarlo.
Il Canon invece non è mai stato migliorato. Del resto, è impossibile superare l'infinito  |
|
|
sent on 11 Luglio 2016 (9:24)
Ok, quindi come pensavo vengono fatte le revisioni grazie @Campos85
@Maxbini: Questo fine settimana mi sono dilettato nello studio approfondito delle ottiche, mi sono fatto una bella tabella, e ho fatto delle valutazioni affidandomi a 3 diversi siti di recensioni. In finale il Canon risulta ancora il migliore in assoluto, perché non conta solo la nitidezza ma anche come arriva la luce al sensore e via dicendo. Forse il reparto dove va peggio il Canon è la vignettatura, che comunque con i profili lente si corregge facilmente. Ho fatto varie valutazioni e in questo momento sono estremamente convinto nel comprare il Canon per non avere compromessi, e anche per non avere perennemente il pallino di "forse il canon andava meglio". Affianco alle tre ottiche ho messo anche il Canon 18-55 in mio possesso ed effettivamente risulta un fondo di bottiglia (cosa che si evince già facendo la stessa foto con il 10-18 e poi con il 18-55). In finale sono arrivato alla seguente conclusione il Tamron e il Sigma forse sarebbero da prendere appena si inizia insieme al corpo, ma se uno vuole una qualità superiore il Canon è l'unica via da percorrere. |
|
|
sent on 11 Luglio 2016 (10:57)
Non avevo coscienza della maggior vignettatura, in generale ci faccio poco caso. Poi, come hai detto, è un problema molto relativo, se non è veramente accentuato.
Comunque bene, vedrai che sarai soddisfatto.
Ora che ti ho convinto, se vuoi puoi prendere il mio
Scherzi a parte, non ricordo di dove sei, ma se abiti nei dintorni di Milamo posso fartelo provare, ti guardi gli scatti, ci pensi e poi, se riesci a strapparmelo dalle mani  , dovrei riuscire a rassegnarmi e venderlo (scusate la pubblicità, ma non l'ho neanche ancora messo sul mercatino, ho bisogno di una spintarella...) |
|
|
sent on 11 Luglio 2016 (22:36)
hahahahahahah se abitassi nei pressi di Milano ci farei un pensiero ma sto un 500Km più a sud XD |
user47513
|
sent on 12 Luglio 2016 (0:41)
700 euro per il 17/55 non li spenderei..
per me non vale piu' del doppio del sigma...
di notte poi dovresti fare sempre i conti col tuo sensore apsc
|
|
|
sent on 12 Luglio 2016 (9:08)
Guarda io credo che dipenda da una serie di fattori, sicuramente il Canon ha meno limitazioni del Sigma e del Tamron, è pur vero che forse non vale 700€ ma un 500/600 sarebbe il prezzo giusto, ma c'è anche da dire che nel mercato dell'usato si trova intorno a queste cifre, quindi se in futuro decido di venderlo comunque non ci perderò tantissimo, a differenza delle altre due ottiche che usate te le lanciano dietro |
|
|
sent on 17 Luglio 2016 (19:17)
Alla fine ho preso il Canon, ora sto aspettando che arrivi, questione di un paio di giorni non appena ci riesco a fare due foto decenti le posterò così vediamo cosa ne pensate :D e se è tutto in ordine :D :D
Vi ringrazio nuovamente tutti per gli ottimi consigli, siete stati di grandissimo aiuto. |
|
|
sent on 17 Luglio 2016 (19:27)
Vedrai che non ti pentirai della spesa. Ricordati solo di staccarlo, ogni tanto, giusto per far prendere aria all'innesto |
|
|
sent on 18 Luglio 2016 (12:59)
hahahahaha è un rischio che non corro il mio 10-18 mi piace troppo  |
|
|
sent on 20 Luglio 2016 (9:25)
Vediamo chi indovina quale dei due è il 17-55 e qual'è il 18-55
Test Canon |
|
|
sent on 20 Luglio 2016 (9:31)
Secondo me il 17 55 e' la foto di destra. |
|
|
sent on 20 Luglio 2016 (9:45)
Anch'io - e sottoscrivo EnricoEos - uso su Nikon il Tamron. Te lo consiglio senz'altro! |
|
|
sent on 20 Luglio 2016 (12:31)
Sinistra, chiuso ad f4 |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
