|
|
sent on 17 Giugno 2016 (11:51)
A questo ritmo prima di sera hai tutto il catalogo. |
|
|
sent on 17 Giugno 2016 (11:55)
“ A questo ritmo prima di sera hai tutto il catalogo. „
nono, ho tutto quello che volevo, macchina portabile e lente pancake. Per tutto il resto c'e' il foratino. |
|
|
sent on 21 Giugno 2016 (13:49)
AGGIORNAMENTO:
Ho scoperto che il Pana 14 2.5 che mi e' stato venduto a 4 soldi perche' aveva la ghiera del fuoco rotta (ma AF funzionante) focheggia in realta' senza problemi anche in manuale, abilitando il manuale da sw.
E' cosi' per tutte le lenti o di solito hanno l'interrutore meccanico ?
Questa cosa mi ha risollevato la giornata ... |
|
|
sent on 21 Giugno 2016 (13:53)
“ EM10 + 20/1,7 (ottimo, soprattutto la prima versione) ed in tasca il 14/2,5 (meno ottimo ma dignitoso e soprattutto minuscolo).
„
Paco, sai che tutte le tue indicazioni per me sono oro (non sto qui a fare il nome di chi mi ha spinto verso il foratino), ma tutti i test che ho visto danno il 14 migliore del 20 ... Le tue impressioni sono davvero opposte o ti sei confuso ? |
|
|
sent on 21 Giugno 2016 (23:14)
“ ma tutti i test che ho visto danno il 14 migliore del 20 „
Maah.... questo non credo.... (cit. Razzi by Crozza)
Edit: tranquillo, il tuo 14 funziona correttamente.
|
|
|
sent on 22 Giugno 2016 (11:42)
“ questo non credo „
mah, quersti gli MTF di LensRental
confermati da Image Resource
dove si vede anche che alzando il diaframma per il 20 non si ottengono risultati migliori del 14 (f2 rispetto f 2.5, portando il 20 a f2.8 sarebbe peggio)
Photozone invece da' il 20 migliore, ma solo al centro ... gli angoli sono molto simili ....
Poi vabbe', si fa per parlare... se per esperienza diretta dite che il 20 e' sensibilmente meglio mi fido
|
|
|
sent on 22 Giugno 2016 (12:05)
Ciao Yaa, mah... io la differenza la vedevo.
Il 20/1,7 è una delle ottiche più risolventi del panorama m43, l'unica che su DxO fino a poco tempo fa, trasmetteva 10MP sul sensore.
Anche a TA è molto nitido con una gradualità dei piani fuori fuoco dignitosa (anche se rimane un po' secca per colpa del formato piccolo)
Il 14 non era al suo livello.
Parlo delle prime versioni per entrambi.
|
|
|
sent on 22 Giugno 2016 (12:09)
il 20 è indubbiamente ottimo, ha una sola pecca, su corpi Olympus l'autofocus è lento... |
|
|
sent on 22 Giugno 2016 (12:14)
“ Il 20/1,7 è una delle ottiche più risolventi del panorama m43, l'unica che su DxO fino a poco tempo fa, trasmetteva 10MP sul sensore. „
eh, e' un peccato che il 14 non sia testato su DxO |
|
|
sent on 11 Giugno 2017 (18:34)
Ciao a tutti, avrei una domanda in merito al 14-42 R II.
L'ho appena acquistato per la mia EM10 II ed ho notato che in posizione di riposo, non resta bloccato, come avviene quando lo uso (posizione di lavoro).
Ovvero, quando prendo la macchina per scattare, non devo intervenire sul pulsante di blocco/sblocco.
È normale, o sono incappato in un esemplare difettato ?
Grazie per le vostre risposte |
|
|
sent on 11 Giugno 2017 (19:06)
E' normale, lo sblocco avviene solo per farlo rientrare. |
|
|
sent on 11 Giugno 2017 (19:12)
“ E' normale, lo sblocco avviene solo per farlo rientrare. „
Grazie Clipper, gentile come sempre.  |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
