user46920
|
sent on 11 Giugno 2016 (14:54)
Allora (Swarovski a parte  ) mi sto orientando da queste parti:
- Carson 10x25 con angolo molto ampio (65° apparente) e costo molto basso
- Steiner Champ 10x26 simile al Safari ma costo leggermente più basso
- Olympus 10x25 di costruzione solida, costo simile agli Steiner, ma con 65° di campo apparente vs i 57° dei tedeschi
non so che fare! ... avete qualche idea? |
|
|
sent on 11 Giugno 2016 (15:11)
Io avevo l'esigenza di riuscire a vedere l'etichetta del reggiseno della mia dirimpettaia...
Un tormento!
Di notte, poi, con l'oscurità, le tende davanti...non ti dico!
Infine, ho preso il mio banale binocolo, lo annodato ad un paio di infradito, e con della vernice rossa ho ottenuto un ottimo binocolo ad infrarossi  |
user46920
|
sent on 11 Giugno 2016 (16:19)
 |
|
|
sent on 11 Giugno 2016 (16:38)
Io ho il Nikon Spotstar EX 10x25, assolutamente consigliabile. Non aspettarti nitidezza ai bordi e luminosità ma credo sia quasi scontato... |
user46920
|
sent on 11 Giugno 2016 (17:01)
IlCentauro:“ Pentax papilio, sono sicuro di aver visto i versione 1 a 99 euro „
non l'ho trovato a quei prezzi, comunque tenderò ad un 10x ...
“ Se non intendi smontarlo per farci altro (vedi treppiedeMrGreen) può essere interessante. „
pensa che mi è balenata pure l'idea di prendere 2 cinesini e di incollarli insieme per fare un binocolo da 11 euro ...
Digiborg:
“ io mi trovo benissimo con questo „
avevo guardato anche quei Travelite, ma niente 10x ... grazie cmq a tutti
Rob, i Nikon 10x25 Sportstar EX hanno un campo piuttosto stretto, forse arrivano a 5° reale, costano comunque sulle 100 pappine e se poi dici di “ Non aspettarti nitidezza ai bordi e luminosità „ .. a me passa la voglia quasi immediatamente
Scherzi a parte, li ho guardati in questi giorni, ma non rientravano nei parametri ... |
user46920
|
sent on 11 Giugno 2016 (17:15)
Dai Raga, datemi un consiglio sui 4 dell'avemaria !!!
1 - Carson 10x25 con angolo molto ampio (65° apparente) e costo molto basso, intorno ai 50 euro
2 - Steiner Champ 10x26 con prezzo leggermente più basso del 3 ... e non so quale altra differenza 
3 - Steiner Safari 10x26 consigliato e stra-consigliato un po' da tutti, ma con un campo più stretto (57° apparente)
4 - Olympus 10x25 di costruzione solida, costo simile agli Steiner, ma con 65° di campo apparente
chi ha una idea ?? ... o un dado a 4 facce? |
|
|
sent on 11 Giugno 2016 (17:29)
luminosità è ovvio sono dei 10x25...
ai bordi per 100 euro non troverai niente di veramente migliore... devi spendere MOLTO di più e andare su marchi ben più blasonati.. di certo gli steiner non saranno molto diversi, tanto meno olympus |
|
|
sent on 11 Giugno 2016 (17:41)
Penso che escluso il primo, uno qualsiasi possa andare bene
Ma prima perchè non dai un occhiata ai Konus ( www.konus.com/ )
tipo questo (anche se sei a 450g): https://www.amazon.it/Konus-Titanium-Oh-Binocolo-Nero-10x42/dp/B00HDE4
Io ne ho uno vecchietto a casa, un 8x35, e lo uso ancora nonostante le lenti con aloni e muffe (ne ha passate tante poverino). Nonostante questi problemi ci si vede ancora discretamente bene |
|
|
sent on 11 Giugno 2016 (18:53)
io invece vado contro corrente e ti consiglierei di valutare l'8x... ho avuto tanti binocoli (ora ne ho 3 di varie stazze) tra cui un Canon stabilizzato e ti garantisco che senza stabilizzazione 8x è il massimo per una comoda e lunga visione. Per un 10x devi avere la mano da chirurgo... oppure sono io che tremo
Tra i vari a basso prezzo che ho provato quello postato prima è il miglior compromesso tra comodità di visione, nitidezza e qualità ai bordi. |
user46920
|
sent on 11 Giugno 2016 (19:43)
Rob:“ luminosità è ovvio sono dei 10x25... „
infatti, più o meno, volendo stare sui leggeri e compatti, visto che il cinesino 8x20 "funziona" fino a qualche minuto dopo il tramonto (per me) e se tanto mi dà tanto, anche un 10x25 dovrebbe avere la stessa "luminosità" (e spero anche meglio - visto il prezzo ).
Ho letto che il Carson è molto luminoso (poi bisogna sempre decifrare bene i commenti degli altri) ed anche l'Olympus ha un buon valore, mentre molto nitido e contrastato è lo Steiner Safari ... del Champ non ho letto commenti.
“ ai bordi per 100 euro non troverai niente di veramente migliore... „
no, però se si parte da un campo apparente più ampio, l'aspetto finale almeno non è quello di guardare dentro ad un tubo ... e cmq prevedo che da 53° in su, la sensazione sia già sufficiente per l'occhio umano, però se troviamo 65° direi che a parità del resto, sia molto meglio ... o no? |
|
|
sent on 11 Giugno 2016 (20:05)
Molto, molto interessante.
A volte per avere un po' di ingrandimento uso la reflex col Tamron 150-600 come cannocchiale, ma un cannocchiale da 3,5 kg !
|
|
|
sent on 11 Giugno 2016 (20:13)
Occhiodelcigno, ma tu ci hai già guardato dentro un 10x25 o giù di lì, indipendentemente da marca, modello e qualità?
“ Rob, i Nikon 10x25 Sportstar EX hanno un campo piuttosto stretto, forse arrivano a 5° reale „
Me ne intendo poco di binocoli, ma non è così per tutti i 10x25 o giù di lì? |
user46920
|
sent on 11 Giugno 2016 (20:13)
Salva, questo è bello ma è troppo grosso!
ho bisogno di un "giocattolino" così
da richiudere e sistemare anche in tasca.
|
user46920
|
sent on 11 Giugno 2016 (20:26)
Digi: “ ti garantisco che senza stabilizzazione 8x è il massimo per una comoda e lunga visione. „
non devo stare ore e ore ad osservare, però se mi trovi uno stabilizzato 10x56 che pesa 400g e costa 70 euro, lo prendo!
Giobol: “ Me ne intendo poco di binocoli, ma non è così per tutti i 10x25 o giù di lì? „
no, perché non c'entra specificatamente il fatto che sia 10x25 a decretare il campo visivo, ma l'angolo apparente dell'oculare dato dal "diaframma di campo".
Ad esempio un 10x25 con 6.8° di campo reale, mostra un angolo apparente di circa 62°, mentre un altro 10x25 con campo reale di 5°, avrà un angolo apparente di circa 47°.
Allo stesso modo, un 7x56 con un campo di 8° reali (ad esempio), avrà un angolo apparente di circa 52° ... poi naturalmente bisogna valutare tutte le altre caratteristiche e metterle in relazione, però almeno su quell'aspetto, la sensazione di campo apparente avrà quelle differenze.
Una misura di questo campo è data anche in metri su 1000m (es: 122m/1000m) o in piedi su 1000yarde (337ft/1000y) |
|
|
sent on 11 Giugno 2016 (20:31)
Avevo un problema similare al tuo e non volendo spendere molto per un modello per avifauna,alla fine ho scelto un Olympus 8x40 con circa E.60,dopo aver comprato e buttato alcuni cinesi e similari,devo dirti che mi ha sorpreso per nitidezza e qualità ,veramente un ottimo prodotto ad un prezzo molto basso.Guarda nella gamma Olympus quale adatto a te per peso ed ingrandimento! Cordiali saluti.Salvo |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
