JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Obiettivi attacco M42 e 'vintage' in generale per Micro 4/3


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Obiettivi Micro Quattro Terzi
    4. » Obiettivi attacco M42 e 'vintage&#39...




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarsenior
sent on 09 Maggio 2016 (16:21)    

Chi mi sa spiegare la differenza tra questo:

www.ebay.it/itm/Exc-Pentax-Super-Takumar-135mm-f-2-5-f-2-5-M42-Lens-25

e questo:

www.ebay.it/itm/RARE-FAST-F2-5-PENTAX-TAKUMAR-135mm-LENS-PENTAX-K-FILM

avatarsenior
sent on 09 Maggio 2016 (16:29)    

A parte l'attacco (m43 vs pentax K), paraluce a corredo (si / no) e stato di conservazione ?

avatarsenior
sent on 09 Maggio 2016 (16:40)    

Sembrano diversi pero

O mi sbaglio?

avatarjunior
sent on 09 Maggio 2016 (17:11)    

Sono diversi. Quando la Pentax usava l'attacco M42 i suoi obiettivi erano i Takumar (come quello del primo link). Poi quando è passata all'attacco PK ha riciclato il nome Takumar per una linea di ottiche economiche (come quella del secondo link).

avatarsenior
sent on 09 Maggio 2016 (17:11)    

Quale sarebbe una versione "buona"?

avatarjunior
sent on 09 Maggio 2016 (17:25)    

Mi chiedi troppo, non ho posseduto nessuna delle 2 ottiche Sorriso
So che quella più vecchia - quella con l'attacco M42 - ha una buona fama, ma mi pare che ne esistano versioni differenti. Credo che andrebbe anche considerato il peso di un'ottica così (sarà tutta in metallo e vetro, e conF/2.5 di apertura massima non sarà minuscola) su un corpo m4/3

avatarsenior
sent on 09 Maggio 2016 (17:35)    

Mi incuriosiva.


avatarsenior
sent on 09 Maggio 2016 (17:42)    

credo siano entrambe versioni prive di trattamento SMC
evitale
di pentax compra solo versioni con la sigla SMC
il trattamento SMC di Pentax è troppo prezioso per poterlo ignorare
Per esempio esiste una versione pentax K SMC 135/2.5 che pare essere buona (parlo per sentito dire), così come esistono anche dei Takumar in versione M42, anch'essi SMC

avatarsenior
sent on 09 Maggio 2016 (18:04)    

Grazie,

quindi devo trovare la versione smc

Sai mica come si pone rispetto al 135L od al 135 zuiko 2,8?

Insomma vale la pena averlo in scuderia, avendo gia gli atri due?

La serie L non la porto con me quasi mai visto il peso e l'ingombro

avatarsenior
sent on 09 Maggio 2016 (18:06)    

Infine meglio il 2,5 o il 3,5?

Grazie

Andrea

avatarsenior
sent on 09 Maggio 2016 (18:45)    

c'era un thread che parlava di 135mm vintage piccoli (f/3.5) ed economici
il vero esperto del genere è L'occhiodelcigno
Io sotto i 2.8 del mio elmarit-R non ci voglio andare

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1754982

avatarsenior
sent on 09 Maggio 2016 (19:10)    

@Lebowski0
“ Si direbbe il contrario, guardando le foto su internet (compresa la pagina su Juza) fatte con 44-7 „

Non so, io l'avevo acquistato insieme ad altri obiettivi; l'ho provato per un mese o due, ma non ho mai notato l'effetto swirly; cercando su internet, lessi che questo effetrto si notava soprattutto sul 2 e meno su quelli successivi.

avatarjunior
sent on 09 Maggio 2016 (19:23)    

Benchè il mio parere sia tutto fuorché autorevole io mi sono innamorata domenica e tu qualche ora dopo chiedi consiglio circa ottiche vintage...50 1.4 zeiss planar baionetta rollei...stupendo a dir poco. Non so se rispetti il terzo dei parametri da te elencato e comprendo bene che un vintage con cui "giocare" debba necessariamente rispettarlo ma io non riesco a non citarlo. è splendido, io scatto da neanche due anni, non sono nè brava nè nulla ma domenica l'ho provato un pò (tramite il mitico adattatore di adriano lolli) e canticchiavo "che sensazione di leggera follia, sta colorando l'anima mia"...che dire se vuoi ti mando qualche foto in pvt se pp e valuti

avatarsenior
sent on 09 Maggio 2016 (19:39)    

“ che dire se vuoi ti mando qualche foto in pvt se pp e valuti „


Perché no... ;-)
Se ti vai/puoi pubblicale direttamente qui, come preferisci.

Grazie a tutti ragazzi, Lebowski0 in primis.
Un po' di chiarezza finalmente.


avatarjunior
sent on 09 Maggio 2016 (19:49)    

ne ho inserite 3 molto a cavolo tutte a f 1.4. scattate e postate...da mano inesperta e senza pp
www.juzaphoto.com/me.php?pg=166098&l=it

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me