|
|
sent on 04 Maggio 2016 (11:40)
Lo Zuiko è un ottimo obiettivo, a mio parere, per migliorare, devi cercare un 300 L o Astar o Apo... |
user46920
|
sent on 04 Maggio 2016 (12:59)
forse l'unico difetto dello zuiko è la maf non IF ... oltre alla qualità ottica non da primato
“ per migliorare, devi cercare un 300 L o Astar o Apo... „
Enrico, hai qualche idea realizzabile, entro i 240 euro? |
|
|
sent on 04 Maggio 2016 (13:12)
Io sui 300/5.6 non andrei.
L'idea del 200/2.8 + 1.4x potrebbe non essere male ma bisognerebbe trovare un'accoppiata che funzionasse bene e poi comunque andrebbe provata. |
user46920
|
sent on 04 Maggio 2016 (17:18)
“ Io sui 300/5.6 non andrei. „
nel senso che l'hai provato e non va bene?
“ L'idea del 200/2.8 + 1.4x potrebbe non essere male „
eh, ma solo il 200/2.8 è corto, magari pesante e/o sicuramente costoso, poi andrebbe a finire che lo userei praticamente sempre a 280/4, quindi moltiplicarlo altri 1.7-2x all'occorrenza ... non saprei.
|
|
|
sent on 04 Maggio 2016 (18:14)
Solo ai tempi della pellicola, ma era l'sc, non l'ssc.
Non reggeva assolutamente il passo con il 4 L (che non era quello che ha preso vigna, ma un altro esemplare in baionetta fdn) in termini soprattutto di ariosità e stacco dei piani.
La foto usciva più impastata. |
user46920
|
sent on 05 Maggio 2016 (8:25)
ho trovato e preso un 5.6 SSC per provarlo ... vedremo  |
|
|
sent on 05 Maggio 2016 (8:35)
Grande, poi facci sapere come va, attizzava anche me un 300 piccolo ed economico per Olympus M1... |
|
|
sent on 05 Maggio 2016 (8:47)
L'ssc dovrebbe essere il meglio tra gli FD f/5.6.
Non credo avrà grossi problemi di AC o contrasto.
Più probabili limiti di nitidezza e ariosità.
Attendo info. |
user46920
|
sent on 10 Maggio 2016 (20:34)
arrivato il 300 ssc ... megagalattico !!! è appena 700g e ha una ghiera del fuoco che sembra burro (fin troppo docile).
L'ho provato velocemente: "mi piace"  .. poi farò un po' di confrontini |
|
|
sent on 12 Maggio 2016 (9:24)
Ho preso anch'io un lungo tele, Tokina SD 400 f.5.6, da adattare su M4/3. arrivato ieri, sembra ben fatto ora devo provarlo, ma qui piove assai... Appena vedo i risultati vi dico. Ah 150 euri spedito. 800gr di metallo paraluce incorporato attacco Olympus OM, messa a fuoco troppo morbida...vedremo. |
user46920
|
sent on 12 Maggio 2016 (11:07)
Se è questo, mi sembra proprio bello!
poi bisogna vedere anche la resa, però 800g per un 400/5.6 sono interessanti
è IF ? |
|
|
sent on 12 Maggio 2016 (16:35)
Mi so fatto pure un 400 (4.5*!!!)per gradire. Appena aarriva vi dico che è |
|
|
sent on 12 Maggio 2016 (18:25)
Bravo |
|
|
sent on 12 Maggio 2016 (19:35)
Beh, ci sta.
Mio padre ai tempi aveva addirittura il 500/4.5 FD L ed io ho avuto il piacere di usarlo su canon T90.
Non proprio portatile, in effetti, ma più che altro lungo.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
