|
|
sent on 17 Aprile 2016 (5:50)
Ma quanto pesano questi 2 zoom?
In montagna e quando si scarpina molto, a mio modesto parere, è meglio portare qualche fisso (leggero) o tuttalpiù uno zoom f4 |
|
|
sent on 17 Aprile 2016 (6:52)
Ti faccio una previsione: ti stancherai presto del 70-200 2,8 II da portare in montagna..... |
|
|
sent on 17 Aprile 2016 (7:44)
Sinceramente non vi capisco, Il quesito era bello è chiaro:
Sono indeciso nel comprare per primo il 24 70 2.8 ii oppure il 70 200 2.8 is ii, dato che ho un budget ristretto ad una sola lente.
Le risposte erano 2, 24-70 o 70-200, e invece come al solito inizia il tam tam sui paragoni con i fissi, Perché non tampone , perché non sigma".............cosí si finisce Solo a confondere l'amico Nacartex |
|
|
sent on 17 Aprile 2016 (7:45)
per i miei trekking estivi, della durata di 4-5 gg, con pernotto nei rifugi, Porto 16 35 e 70 200 f4 e faccio tutto quello che mi interessa.
In totale 1,4 kg, il solo 70 200 2.8 pesa 1,5 kg  |
|
|
sent on 17 Aprile 2016 (7:49)
Quoto Marvis |
|
|
sent on 17 Aprile 2016 (7:49)
Se dovessi scegliere uno dei 2 obiettivi proposti nel topic, sicuramente il 24 70 f2.8 |
|
|
sent on 17 Aprile 2016 (16:12)
Anch'io quoto Marvis |
|
|
sent on 17 Aprile 2016 (16:21)
“
Se le lenti da ritratto per eccellenza sono 85 f1.2 o 135 f2 la risposta e' scontata...entrambi i range li ritrovi nel 70 200.
„
Condivido in pieno.
A. |
|
|
sent on 17 Aprile 2016 (23:23)
Se il tuo scopo specifico è il ritratto sicuramente 70-200 è quella giusta, perchè ottieni comodamente la focale 85/90 mm. che è quella ideale per il ritratto.
Anche con il 24-70 si fanno bei ritratti. |
|
|
sent on 18 Aprile 2016 (0:31)
Questo è un 200mm.
Col 24-70 questi ritratti non li fai . |
|
|
sent on 18 Aprile 2016 (0:33)
idem |
|
|
sent on 18 Aprile 2016 (10:36)
a vedere questi due esempi potrei solo pensare che il 24-70 2,8 li faccia meglio, ma anche un 35 o un 50 1,4.
Appena preso il vecchio canon 80-200 2,8 ai primi scatti ho subito pensato una cosa, che anche a massima apertura fosse troppo definito per il ritratto...
Cmq nessuno mi pare abbia voluto discutere ciò che è acquisito come certo, che i medio tele siano le migliori ottiche da ritratto, ma solo che in questo caso, data l'ambientazione, focali minori potrebbero tornare più utili, e se di qualità ovviano ugualmente bene ai compiti assolti dai medio tele |
|
|
sent on 18 Ottobre 2017 (0:36)
E alla fine cosa hai comperato per prima? |
|
|
sent on 18 Ottobre 2017 (7:38)
Mi spieghi come un 28-70 possa farli meglio? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
