|
|
sent on 08 Marzo 2016 (11:46)
Quindi vigna88 considerando che l'ho trovato ad 85€, per macro e ritratti su full frame canon come lo vedi? |
|
|
sent on 08 Marzo 2016 (12:28)
Prezzo onesto e può riservarti piacevoli sorprese. |
|
|
sent on 08 Marzo 2016 (13:16)
Ottiche che su pellicola arrancavano, causa l'elevatissima qualità dei sensori attuali e le notevoli potenzialità della post produzione, sul digitale hanno avuto nuova vita. Anche solo la possibilità di aumentare il contrasto di una immagine ha fatto rinascere ottiche che non hanno mai brillato molto. Inoltre è stato possibile montare un po' tutto, da un certo momento in poi. Prima con la 5D, poi con le ml, alla grande, dopo un lungo periodo di uso di ottiche moderne. Quando è stato possibile montare le ottiche vintage si è aperto un mondo nuovo di rese particolari, legate ad aberrazioni poco o punto corrette o corrette ciascuna in un modo diverso cui non si era per niente abituati. Ciò che ha conferito a molti obiettivi una resa unica inconfondibile. Tra tutti questi poi alcuni marchi o alcune ottiche svettano particolarmente. I marchi si conoscono, poi caso per caso ci sono veri outsider.
Al di là dei soliti noti, ultraluminosi, summicron, planar e quant'altro, vorrei segnalare una categoria, quella delle ottiche poco luminose degli anni 70-80, che racchiude a volte veri gioielli. Ad esempio i grandangoli f3.5, tipo Nikon, Olympus e Pentax 28 e 35mm, poi i 50 f2, i 100-135 etc. Si tratta di ottiche dal costo irrisorio, ma che gratificano molto nell'uso. Si ha la bella sensazione di produrre immagini di carattere e fascino con oggetti minimali e di bassissimo valore commerciale. Provare per credere. |
|
|
sent on 08 Marzo 2016 (13:23)
Se non sbaglio il soligor 100 e il gemello del cosina 100 che è' più conosciuto |
|
|
sent on 08 Marzo 2016 (13:26)
Kasparel: ne ho due in vendita.....se ti interessano. |
|
|
sent on 08 Marzo 2016 (14:16)
Come vi sembra l'olympus zuiko om 55 F1.2? |
|
|
sent on 08 Marzo 2016 (14:22)
Ed il porst 135 f/2.8 (russo come l'elios)? |
|
|
sent on 08 Marzo 2016 (14:23)
Sto giocando con un Mir 37mm su sensore da 1" .. la focale equivalente è 99,9mm.. molto intrigante.. |
|
|
sent on 08 Marzo 2016 (14:55)
Allora comincio da Daniele d2. Lo zuiko 55 1.2 è bellissimo decisamente meno nitido e contrastato rispetto al canon fd 55 1.2 ma molto bello lo sfocato .
Il porst col cavolo che è Russo! Come moltissime altre case tedesche è un rebrand. Successe a isco goettingen che divenne poi berolina, a Enna munchen che diventò in seguito Revue Meyer optics che diventò pentacon , stessa cosa porst acquisi i diversi progetti ottici da Kodack agfa e molti altri.
@Buenavida il mir 1 b io lo trovo bellissimo ne ho avuti 3 e a breve mi arriva il 4^ quello con le ghiere gommate l ho trovato peggiore in tutto resa feeling sfocato insomma zozzeria economica . A breve dovrebbe arrivarmi uno dei primi mir il Grandprix bruxell 1958 alluminio m39( a tiraggio reflex è un retrofocus mai prodotti per telemetro).
@Photomarco che il soligor sia gemello del cosina non è detto potrebbe esser di tutto chi ne capisce più di me da seriale saprebbe di sicuro la casa produttrice effettiva
|
|
|
sent on 08 Marzo 2016 (15:48)
Porst era una catena di negozi fotografici in Germania. |
|
|
sent on 08 Marzo 2016 (15:59)
ma cosa significa "far impallidire"?????
è ovvio che i motori af dei nuovi sono meglio dei vecchi, più veloci, ma non solo....anche la resa in termini di nitidezza è di molto superiore...poi qualche vintage ha degi sfuocati particolari, ma in genere sono dati da vizi delle lenti, non sono pregi ma difetti, che poi sono diventati caratteristici delle lenti |
|
|
sent on 08 Marzo 2016 (16:10)
“ è ovvio che i motori af dei nuovi sono meglio dei vecchi, più veloci „
In effetti i motori AF di tutti gli obiettivi vintage fin qui citati nella discussione non sono granché. |
|
|
sent on 08 Marzo 2016 (16:49)
Per me un obiettivo dell'era autofocus non è da considerare "vintage"
Vintage per me è un obiettivo manuale, metallico, a funzionamento meccanico
Gli obiettivi "elettrici" sono un'altra cosa |
|
|
sent on 08 Marzo 2016 (16:57)
Nikkor 105 2.5 |
|
|
sent on 08 Marzo 2016 (17:02)
Personalmente sto "giocando" con una terna Minolta Rokkor:
28 f/2.0
50 f/1.4
135 f/2.8
Utilizzandoli su una A7 (Prima versione) ed ottenendo risultati decisamente interessanti, soprattutto con il 50.
Non vedo, normalmente, utilizzare queste lenti anche se spesso ne parlano abbastanza bene, io mi ritengo soddisfatto.
E' un modo, a mio parere, di riscoprire delle "inesattezze ottiche" in grado di donare una certa personalità agli scatti, soprattutto nella ritrattistica. Rimane, comunque, il fatto che nella ricerca della nitidezza estrema e/o nella neutralità dell'immagine le lenti moderne sono un passo avanti, a scapito della perdita di "personalità"
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
