user47513
|
sent on 03 Marzo 2016 (17:25)
Massimo di Mauro, mi sa che sei l'unico che continua a sostenere che il sigma S e' facilmente utilizzabile a mano libera per tutta la giornata..
Certo che l'ho usato!!.. o meglio, l'ho comprato da qualche mese
affiancadolo al 100/400I
Ripeto: come qualita' niente di dire... pari se non superiore al 100/400I
Ma come utilizzo ci sono anni luce di differenza a favore del canon...
dopo aver preso il sigma,quando uso il canon mi sembra di avere un giocattolino da bambino...
Parlando con alcuni fotografi in pista,che hanno il sigma,tutti dicono due cose: Obiettivo fantastico che va benissimo,ma assolutamente impensabile usarlo intensamente a mano libera... dopo mezz'ora al massimo sei arrivato ..
poi se tu riesci a usarlo davvero cosi bene per ore e ore senza affaticarti bene per te!!! riuscissi a farlo io,venderei subito il 100/400
|
user47513
|
sent on 03 Marzo 2016 (17:27)
Certamente come dice lupolu, magari uno molto allenato potrebbe anche sopportare il peso del sigma per diverse ore, ma cosa porta a casa??? |
user47513
|
sent on 03 Marzo 2016 (17:49)
Inoltre, almeno secondo me, col 500 fisso,pur essendo pesantuccio,c'e' un aspetto che ne "facilita" l'utilizzo a mano libera,cioe' che e' fisso e non si deve girare mai la ghiera... ( pero' del 500 non posso parlare perche' di fissi ho usato solo il 300 f4 che pesa meno della metà...) Col sigma invece si e' portati per forza nel corso di una giornata a muovere la ghiera.. ed e' una cosa che cmq richiede attenzione ed energie.. e anche in questo aspetto il 100/400I con lo zoom a pompa e' superveloce in confronto al sigma..
Comunque la qualità del sigma non si discute
soprattutto in rapporto al prezzo |
|
|
sent on 03 Marzo 2016 (17:55)
Posseggo il 400/5.6 canon ed il sigma 150-600 c devo dire che il sigma mi soddisfa pienamente la qualita' ottica è inferiore al 400 ma non poi di molto,chiudendo un po' le differenze si appianano, devo dire che lo uso quasi sempre con il cavalletto a mano libera il canon non teme confronti, maneggevolezza, mf di una reattivita' eccezionale ottima resa a TA. A mio avviso le due ottiche possono convivere con lo stesso corredo .
piero |
|
|
sent on 03 Marzo 2016 (18:04)
avuto il 400 5.6 fisso e ora ho il sigmone, per un periodo possedevo entrambi
non entro in merito alla qualità, sono due lenti diverse probabilmente non totalmente sovrapponibili, uno è uno zoom l'altro un fisso e non stabilizzato dallo schema molto semplice e efficace.
parere mio preferisco ottiche lisce a parità di focale.
premesso che il sigmone si può usare tranquillamente a pompa impugnando il paraluce, è dichiarato fra l'altro se non sbaglio sul sito sigma o su qualche video sempre di sigma
il sigma l'ho usato anche in escursioni in montagna certo non è una piuma, mi sono aiutato con un treppiede leggero a cui all'occorrenza apro una sola gamba a modi monopiede o tutte se occorre. se si deve girare costantemente con l'ottica in mano per non perdere lo scatto tipo avifauna in bosco beh allora la leggerezza aiuta
in merito al sistema a pompa non sottovalutare la maggiore facilità che dà lo zoom a trovare un soggetto in VOLO... coN I fissi lunghi si può perdere tempo e cercare il soggetto in volo (mi capitava di tenere entrambi gli occhi aperti per centrare l'ottica |
user47513
|
sent on 03 Marzo 2016 (18:33)
Confermo che il sigma al limite si puo' usare anche a pompa..
ma e' molto duro e legnoso... niente a che vedere col sistema a pompa del 100/400I |
|
|
sent on 03 Marzo 2016 (18:46)
Domanda a chi usa e conosce bene il 400 5.6 : l'assenza di stabilizzatore non impone l'utilizzo di mono o treppiede?
Si riescono ad avere scatti privi di micromosso?
Io possiedo il pompone e il Tamron 70 300 e sebbene la qualità del primo sia sicuramente migliore del secondo, mi accorgo che lo stabilizzatore del Tamron (oltre al peso inferiore) fanno si che riesca a tirar fuori molti più scatti buoni . E fatico ad ottenere scatti privi di micromosso con il 100 400 (tanto che ormai, quando posso, uso il monopiede) |
user37793
|
sent on 03 Marzo 2016 (20:16)
A mano libera, soprattutto su aps-c, i tempi di sicurezza sono considerevoli. Meglio usare un monopiede.
Ciao
|
user55571
|
sent on 03 Marzo 2016 (20:35)
Il sigma sport che possiedo e ottimo in tutto tranne che la maneggevolezza a mano libera, e un obbiettivo da monopiede e cavalletto. |
|
|
sent on 03 Marzo 2016 (21:09)
Enrico,
è così. Questo tipo di ottiche si usano con il treppiede. Se vuoi ottenere scatti buoni dimenticati lo stabilizzatore, lo scatto a mano libera e tempi sotto il 1/250.
io, treppiede, stab.disinserito e tempi dai 1/800 in su!
(ma troverai sempre chi ti dice di usarlo per ore a mano libera a 1/60. Ma ammetto, ci ho provato anch'io ) |
|
|
sent on 03 Marzo 2016 (21:13)
....ah, dimenticavo,
Il 400 L 5.6 no.
è così maneggevole che ti viene spontaneo il " mano libera " per ore.
Ma anche lui vive la sua vita sul treppiede.
|
|
|
sent on 04 Marzo 2016 (11:21)
“ Domanda a chi usa e conosce bene il 400 5.6 : l'assenza di stabilizzatore non impone l'utilizzo di mono o treppiede?
Si riescono ad avere scatti privi di micromosso? „
Per rispondere occorre capire il tipo di foto che fai.
Per l'avifauna il treppiede non l'ho mai usato e di foto mosse, o anche solo micromosse, non ne ho mai avute. Per l'uso che ne faccio mi capita spesso di croppare alquanto e, se ci fosse del micromosso, lo vedrei. Sopra al 1/800 di secondo su apsc di mosso o micromosso non se ne parla. Stando sotto al 1/800 di secondo occorre prestare un po' di attenzione, ma fa prima a venire mosso l'uccello piuttosto che l'intera foto.
Lo stabilizzatore lo uso sempre sul Canon 100-400 II, quando fotografo i particolari architettonici, magari all'interno di una chiesa, riuscendo ad avere foto ferme anche con tempi di 1/8 di secondo. |
|
|
sent on 04 Marzo 2016 (11:36)
La mancanza dello stabilizzatore secondo me la si sente quando si vogliono fotografare soggetti statici in luce non buona.. cosa che ci impone di allungare i tempi di posa. Io generalmente scatto da capanno, quindi che un'ottica sia stabilizzata o meno non fa differenza.. anzi, se ho lo stabilizzatore lo spengo anche perchè mi da fastidio quando uso l'ottica sul cavalletto.
Se fai soggetti in volo sicuramente non senti l'esigenza dello stabilizzatore in quanto userai tempi di scatto brevi. |
user37793
|
sent on 04 Marzo 2016 (12:52)
Per soggetti in volo è chiaro che si può tranquillamente fare a meno di un monopiede/treppiede ma per la fotografia di ungulati con poca luce è molto difficile farne a meno...
A parte questo il 400 5.6 L è davvero un'ottica coi fiocchi!
Ciao
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
