Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

135mm Vintage

Forum
Obiettivi
Obiettivi Vintage

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

user46920

sent on 23 Febbraio 2016 (23:09)

Qualcuno conosce o ha mai usato questo Isco ?

Cameramaniac

sent on 23 Febbraio 2016 (23:17)

mai visto prima
e' un M42?

user46920

sent on 23 Febbraio 2016 (23:38)

yes !!! ... ci sono una miriade di ottiche che mi piacerebbe provare :-P

soltanto per curiosità ;-)

... questa è anche bella, anche se m'immagino sia forse un po' pesante (non so perché)

Giuliano1955

sent on 24 Febbraio 2016 (0:15)

No Cigno!
E' molto piccola, pesa 260grammi, lunga meno di 8cm. e larga massimo 5cm.
Ha una marea di lamelle....15 o16

Giuliano1955

sent on 24 Febbraio 2016 (0:17)

Ce l'ho da 35 anni in un cassetto......mai usato.
So che si potrebbe usarlo pure su Canon con un adattatore.

Giuliano1955

sent on 24 Febbraio 2016 (0:28)

Il mio 180 apo-lanthar

Cameramaniac

sent on 24 Febbraio 2016 (7:26)

16 lamelle?
Questo farebbe pensare ad un progetto ottico di pregio.
Prova a farci qualche foto.

Giuliano1955

sent on 24 Febbraio 2016 (7:42)

Dovrebbero essere 15.
Non l'ho mai provato su digitale.
Se qualcuno lo vuole lo vendo.

Cameramaniac

sent on 24 Febbraio 2016 (7:48)

Potrebbe essere il primo tassello della nuova collezione di 135/3.5 di Cigno. Io di 135 ne ho già due.

Giuliano1955

sent on 24 Febbraio 2016 (8:48)

Io ho il Leitz e mi basta.
Di 180mm. invece ne ho 4.

Stefano Pelloni

sent on 24 Febbraio 2016 (9:40)

Io mi sono fermato a 3 135 ma non è detto che sia sempre così.

Cameramaniac

sent on 24 Febbraio 2016 (11:23)

Comunque la focale 135 è indubbiamente una delle più interessanti.
So che Giuliano preferisce focali ancora più lunghe, ma forse poi si perde un po' in versatilità.
Concordo comunque che lo sfocato di un 180-200 2.8 abbia qualcosa di magico.

user46920

sent on 24 Febbraio 2016 (13:45)

beh, su apsc un 135mm diventa come un 200-210mm eq e infatti è un po' corto come focale ... il 160mm sarebbe un già più "consono" 250mm eq
tipo questo ;-)

Telyt 250/4

Stefano Pelloni

sent on 24 Febbraio 2016 (14:08)

Se parliamo di APS-C reflex ok, se parliamo di APS-C ML siamo parecchio sbilanciati, almeno per i miei gusti. Quel 250 comunque è un gioiello e mi sembra anche in buone condizioni.

user46920

sent on 24 Febbraio 2016 (16:03)

“ Se parliamo di APS-C reflex ok, se parliamo di APS-C ML siamo parecchio sbilanciati, almeno per i miei gusti. „

Infatti il topic è incentrato sui 135mm o al massimo sui 150mm, che però sono rari: c'è solo un Pentax M42 ed alcune ottiche per Medio formato, che su apsc non hanno molto senso. Non ho messo il 250 Telyt per usarlo su apsc, ma come obbiettivo equivalente sul FF, nonostante non faccia alcuna differenza il corpo macchina, in quanto l'uso adeguato di queste focali prevede sicuramente un monopiede o un treppiedi (normalmente): uso 3-400mm anche duplicati con la mia XM1, senza problemi, sia su tripod che monopod, per un totale di 2-3kg scomodi da usare a mano libera e credo che non ci sia nemmeno il bisogno di spiegare il perché ;-)

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »