|
|
sent on 14 Febbraio 2016 (14:03)
Ho comprato il Nikon 200/500 da un mesetto e dopo aver letto un po' di tutto non avevo grandi aspettative ( posseggo un 300 f4 che con il Tc1.4 che va benissimo, ma volevo uno zoom un po' più' lungo). Devo dire che sono rimasto sorpreso , grande VR, Af discreto per velocità' , di buona precisione, nitidezza buona a tutta apertura direi ottima a F8. Tiene bene anche con il Tc1.4( diventa un 700 f8). usabile anche a mano libera x peso e ingombri ( sempre meglio treppiede ), Bene in FF , ma buono anche in Aps ( D800 e D7100) la costruzione non è' professionale , ma per il prezzo....
In conclusione da comprare ( il Sigma costa un po' di più' e pesa abbastanza di più' ) ! |
|
|
sent on 14 Febbraio 2016 (14:13)
Squily hai fatto bene ... meglio condividere anche le voci per poterle verificare e confrontare.
Mi trovo completamente con l'intervento di Fulvio.
Un saluto a tutti!
|
|
|
sent on 14 Febbraio 2016 (16:54)
Complimenti per l'acquisto, se non ricordo male mi avevi chiesto notizie, prima dell'acquisto, è un ottimo obiettivo specie sul FF.
Saluti Vincenzo |
|
|
sent on 14 Febbraio 2016 (19:18)
Lo appena comprato ma non so di preciso quando arriverà, prevalentemente lo utilizzerò in ambito sportivo ( automobilistico ) qualcuno di voi ha già eseguito scatti in merito ??
Saluti |
|
|
sent on 17 Giugno 2016 (22:38)
Nettamente Nikon... Trovato su [negozio 7], 1070€, 15 gg è arrivato: na bestia!!! af veloce che non ti accorgi, nitido e pulito. in accoppiata con D750. Divertimento puro!!
 |
|
|
sent on 18 Giugno 2016 (17:03)
Poichè sono interessato anch'io a quest'ottica, mi potete dire che differenze ci sono da un punto di vista qualitativo, se ci sono, accoppiato a una FF o una APS-c ....cioè secondo voi l'ottica rende in maniera diversa ? ( ovviamente scartando il crop in mm )
Grazie |
|
|
sent on 19 Giugno 2016 (2:24)
Uso Canon e ho avuto il 100-400 II che tutti reputano stellare (me compreso).
Ho provato il 200-500 VR di un mio amico su D750. Eccellente in tutto direi, potrebbe anche costare il doppio che non sposterei di una virgola il giudizio.
Concordo con Antonio Ricciardi: divertimento puro!
 |
|
|
sent on 19 Giugno 2016 (21:40)
Nikon come miglior compromesso in tutto.
Nitido e abbastanza maneggevole a mano libera.....il piede per il treppiedi è un'ottima maniglia per il trasporto.
Il Sigma C non lo conosco, ma per una minima differenza di prezzo non ci penserei due volte....Nikon e basta.
Il Sigma S invece sarebbe ottimo anche secondo Photozone.
Dipende anche dalla fotocamera che usi.
Io con la Nikon D7200 riesco a fare crop anche consistenti ottenendo immagini davvero ottime (non sempre) e i 100mm in meno li recupero in PP.
Ciao
Gp |
|
|
sent on 19 Giugno 2016 (22:13)
Io uso il sigma s con nikon d750 e mi trovo molto bene. Certamente non posso negare che il peso si sente ,ma se devi fare una foto al volo te lo permette,in più è tropicalizzato,mentre il nikon no. Poi io lo uso per lo più appostato quindi anche il vr non lo uso quasi mai. Tutto dipende da cosa si vuol fare....ma a mio parere per fare avifauna con buoni risultati serve l'appostamento. Buon divertimento qualsiasi sia il tuo acquisto. |
|
|
sent on 02 Ottobre 2016 (18:05)
quesr'anno sono riuscito a fare un safari in Botswana e a provare il nikon 80 400 e il nikon 200 500, tutti e due moltiplicati 1.4.
A dire la verita' mi e' sembrato che il 200 500 sia stato molto piu performante sia in termini di focus. 800 400 G sembra essere migliore senza moltiplicatore |
|
|
sent on 02 Ottobre 2016 (20:28)
Ho il Sigma S da quando è uscito ed ho avuto modo di testare per diversi giorni il Nikon.
Se il peso è un parametro importante si può scegliere il Nikon ma se non è un problema come nel mio caso che scatto sempre da capanno il Sigma è superiore, soprattutto se utilizzato a 500mm che è la focale del Nikon ...
In ogni caso anche a 600 non c'è storia |
|
|
sent on 10 Marzo 2019 (8:32)
Scusate se riesumo questo thread ma anche io sono indeciso tra Sigma C e Nikon e non so cosa scegliere.
Lo userei su D750, un aiutino...please!!
Ricomprereste il Nikon o il Sigma oggi?? No? Si?
Se si, per gli stessi motivi?
Scusate ma sto diventando scemo a leggere info e recensioni in giro ? |
|
|
sent on 10 Marzo 2019 (9:39)
Uso il 200-500 su d750. Lo ricomprerei? Si. Credo cmq che gli zoomoni su quella fascia di prezzo si equivalgano a parte il sigma sport che sembra avere qualcosina in piu' (anche in termini di peso pero'....) |
|
|
sent on 10 Marzo 2019 (9:56)
Lo sport vince su tutti..li ho provati tutti e ho un giro di tanti fotografi di avifauna..il problema é il peso..se riesci a sopportare ciò la scelta é una altrimenti uno scalino sotto trovi il Nikon 200/500 che é altrettanto buono.. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
