Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Nikon FX zoom: quali le migliori alternative al 24-70?

Forum
Obiettivi
Zoom Standard

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Gidi_34

sent on 31 Gennaio 2016 (15:54)

ma schifezza de che? non scherziamo!!! E' anche un macro...e va benissimo su sensori non troppo densi

ecco cosa riesce a tirar fuori
www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it&m=ricerca&r2=421926&show=1

Giangio83

sent on 31 Gennaio 2016 (16:01)

il 24-85 non VR sicuramente non lo acquisterei ad oggi. Ognuno ha i suoi gusti, è vero che non si può dire che fa schifo, ma neanche che sia un obiettivo al passo con le attuali reflex. Sinceramente anche se con un budget "povero" cercherei di spendere bene i miei soldi per poi non doverci tornare su nel giro di poco tempo. Chiaro che senza limiti di budget andrei di Nikon 24-70 2.8 Vr o non VR (se pesi e ingombri non sono un problema). Sigma vecchia concezione e tamron non mi entusiasmano e mi lasciano molti dubbi. Per un budget non illimitato a mio parere rimangono quindi nikon 24-85 VR e 24-120 f4. IO ho optato in base a dimensioni (peso e ingombro), costo e non necessita di quei 40 mm per il 24-85 VR.

Lucadb

sent on 31 Gennaio 2016 (18:13)

Non so entro quale cifra vuoi stare....ma il Tamron 24-70 venduto pochi giorni fa a 620 € ancora in garanzia

Lucadb

sent on 31 Gennaio 2016 (18:15)

Poi.... puoi valutare i fissi

Gamberello

sent on 31 Gennaio 2016 (18:21)

Eh no stiamo parlando di zoom MrGreen

Comunque non si parla di cifre ma di migliore qualità al minor prezzo Cool

Qualcuno ha mai provato gli zoom Tokina?

Giangio83

sent on 31 Gennaio 2016 (21:20)

io sposterei l'attenzione su cosa ti serve più che su migliore qualità a minor prezzo. i Nikon 24-70 2.8 sono il top se ti serve uno zoom 2.8, se ti serve uno zoom f4 il top è il 24-120, se vuoi qualcosa di buono ma tenendo un occhio a peso e prezzo 24-85 VR. se lo devi portare su per una montagna nello zaino un 24-70 probabilmente lo odieresti anche dopo averlo pagato 300€ ;-)

tutto questo chiaramente IMHO.

Gidi_34

sent on 31 Gennaio 2016 (22:10)

“ Per un budget non illimitato a mio parere rimangono quindi nikon 24-85 VR e 24-120 f4 „

a meno di quel prezzo prendi un 28-70 2,8 afs...e come qualità se li beve a colazione entrambi

Clod90

sent on 31 Gennaio 2016 (22:26)

Non mi pare che il 28-70 costi meno

Vangogh

sent on 31 Gennaio 2016 (22:52)

35-70mm se non opaco è un'ottimo compromesso che ha un gran rapporto qualità prezzo, ha solo alcune controindicazioni:
1. soffre il controluce
2. è lento nella messa a fuoco (gira la lente frontale)
3. se metti il polarizzatore (vedi punto 2.) ti viene il mal di testa

per il resto è impagabile.

Raffaele

Vangogh

sent on 31 Gennaio 2016 (22:52)

PS E' a pompa ma spesso questo piace MrGreen

Raffaele Franco

sent on 31 Gennaio 2016 (23:10)

Ho avuto un po' di anni il Tamron 28-75 f/2.8 (prima versione) su una D700 quindi FF e devo dire che il suo rapporto qualità/prezzo è ineguagliabile. Con 300 euro hai una lente f/2.8 usabile anche a TA (usabile, non eccellente eh), che regge benissimo flare e controluci varie. Un po' troppa distorsione a 28mm, ma ad alcuni piace, e non è nulla che non si possa corregge in due secondi con Camera Raw.

Mi hanno rubato tutto, e quindi ho ricominciato con la D750 e il 24-120 f/4 in kit e si dimostra davvero un'ottima lente, in pratica se non sei ossessionato con i fissi come lo sono io, in un buon 80% di situazioni comuni è più che sufficiente per qualsiasi uso. Viaggi, escursioni, uscite con amici, anche una vasta tipologia di eventi.

Però costa almeno 250 euro in più del Tamron, quindi il budget è la cosa che più conta.

Giangio83

sent on 31 Gennaio 2016 (23:11)

28-70 e 35-70 sono ottime ottiche, ma nate per pellicola e sensori pochi densi. non li acquisterei per reflex recenti la loro resa ai bordi non è un gran che.

Vangogh

sent on 31 Gennaio 2016 (23:23)

Il 35-70mm è stato usato nello spazio dalla nasa nei primi anni 90

Nikon F4 convertita in digitale con sensore CCD

user58635

sent on 31 Gennaio 2016 (23:26)

anche io mi sto ponendo questo quesito, al momento andrei sul Tamron 24-70. Possiedo il 70-200 2.8 di cui sono molto contento, se anche il 24-70 si comportasse cosi lo comprerei tranquillamente!

Monkey999 2.0

sent on 31 Gennaio 2016 (23:29)

Sigma 28 70 2.8

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »