|
|
sent on 26 Febbraio 2017 (12:59)
Oddio... la differenza c'è sempre fra apsc e FF, ho posseduto X-T1 con diverse lenti fra cui il 35 e il 56.
La differenza col FF là si scorge sempre! Specie per la PDC, io non lascerei la FF. |
|
|
sent on 26 Febbraio 2017 (13:01)
Più del fisso a me interessa montarci il 10 24 per paesaggio,un bel tele sempre per paesaggio e un fisso per girare,ora provo a cercare qualche raw in giro per capire le differenze,forse nel cambio L unica lente che penso di pentirmi di non avere più è il 70 200...tu come ti stai trovando? Fai solo street? |
|
|
sent on 26 Febbraio 2017 (14:09)
a me - ripeto - non sembra ci siano tutte queste enormi differenze. Credo inoltre che fuji sia superiore a canon sotto alcuni punti di vista (es: bilanciamento del bianco)
ognuno cmq libero di pensarla come crede.
io non tornerei indietro |
|
|
sent on 26 Febbraio 2017 (14:18)
File addirittura "spaventosi" della 6d in confronto alla X-T1? Mah... Allora, stando a queste parole, tu dovresti riconoscere ad occhi chiusi una foto scattata con una macchina piuttosto che con l'altra, giusto? Vorrei proprio vedere... |
|
|
sent on 26 Febbraio 2017 (14:26)
i soliti esagggerati |
|
|
sent on 26 Febbraio 2017 (14:35)
quoto marco |
|
|
sent on 26 Febbraio 2017 (16:23)
Scusatemi ma chi ha detto che sono spaventosi i file della 6...io dico che sono buoni ma c'è ne sono di meglio e sicuramente su stampa non riuscirei a trovare differenze...
Il cambio mi preoccupa un po' per qualità ma quello che mi spinge oltre a una scimmia maledetta è la sua portabilità,ma non voglio perdere molto rispetto a quello che ho |
|
|
sent on 26 Febbraio 2017 (17:34)
Lo ha detto "Riccardosn87" per la cronaca |
|
|
sent on 26 Febbraio 2017 (17:40)
Ecco mi era sfuggito sorry |
user105183
|
sent on 26 Febbraio 2017 (17:55)
Ho una 700D, con cui mi trovo bene (ed è molto peggio della tua 6D), ma visto che era complicata da usare con i vintage, le ho affiancato una X-E2 (si trova nuova sui 440 euro, per me è un ottimo prezzo per una macchina che mi sta dando grandi soddisfazioni). Io su entrambi i corpi uso solo ottiche fisse: moderne per la Canon, vintage per la X-E2; a volte esco con un corredo, a volta con l'altro, a volto esco con i due corpi e un paio di ottiche. Anch'io faccio street, panorami urbani, reportage di viaggio e qualche ritratto. |
|
|
sent on 26 Febbraio 2017 (18:58)
Io mantenere due sistemi non me lo posso permettere,o rimango su 6d o salto completamente su Fuji.ho mantenuto in mano e usato una t1 e mi sono trovato bene,ma i file non li ho visti e mai scaricato e qui che sorge il dubbio |
user105183
|
sent on 26 Febbraio 2017 (19:18)
Con il fatto che il corredo Fuji è fatto solo di lenti vintage i costi per me sono limitati, neanch'io potrei permettermi due corredi reflex e mirrorless con ottiche di fascia medio-alta.
I due dubbi che avrei io al posto tuo sono: tenuta ISO alti, dove la 6D eccelle, e il fatto di passare da FF a aps-c, quando spesso si fa il passo opposto - su ML per FF la scelta obbligata è Sony, e non costerebbe poco.
Se volessi uno o più file RAF della X-E2 scrivimi in privato e te li carico da qualche parte, anche se mi sembri più interessato alla X-T1. |
|
|
sent on 26 Febbraio 2017 (21:42)
“ tu dovresti riconoscere ad occhi chiusi una foto scattata con una macchina piuttosto che con l'altra, giusto? „
E' proprio così... :)
Dai scherzo. Sia i file della fuji che quelli della 6D sono ottimi, soltanto che quelli della 6D sono di più.. Non so se riesco a spiegarmi.. su 6D i file possono essere corretti in lightroom o similiari in maniera più ampia, puoi permetterti correzioni più accentuate senza sfasciare la foto. Poi l'immagine con la 6D mi sembra più "vera" (passatemi il termine), sembra che le profondità di campo vengano rispettate di più, prossimo a ciò che vede l'occhio, con immagini meno "pastose". Per questo preferisco più la 6D.
La t1 mi piace molto perché è un ottimo compromesso tra portabilità (eccetto ottiche massicce tipi 50-140, 16.55 f2.8 e similari) e qualità. Per questo se cerchi una cosa per andare leggero e avere della qualità vai di fuji, che sia t1, pro1, e2, pro2, ecc. Sono ottime macchine.
|
|
|
sent on 26 Febbraio 2017 (22:53)
ok sul fatto che i file della 6d siano un po più lavorabili concordo, è vero.
che diano un po' più sensazione di tridimensionalità anche lo penso.
su altre cose come dicevo precedentemte fuji secondo me è addirittura superiore
insomma dico semplicemente che per me non c'è assolutamente un abisso tra le due macchine |
|
|
sent on 26 Febbraio 2017 (23:08)
Su questo sono d'accordo. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
