| sent on 10 Gennaio 2016 (13:00)
Sono abbastanza d'accordo con Sid
aggiungerei che il Tokina 11/20 soffre meno del flare del fratellino minore e rimane un 2,8
Naturalmente dipende dall'uso : se uno è appassionato di foto alla via lattea non ha problemi di flare e apprezza F2.8
A me piacciono follemente i grandangoli e dopo tre mesi di incertezza ho preso il Sigma 8/16 per il suo essere "estremo" in tutti i sensi.
Ma , ha differenza di altri range di focali, mi sembra che tra i grandangoli la qualità sia in genere buona/ottima con l'unica eccezione del Tamron
|
| sent on 10 Gennaio 2016 (18:48)
“ Nikkor 10-24: Comprato usato a 400 euro, presentava una perdita di qualità ai bordi dovuta alla distorsione pazzesca. Imbarazzante rispetto al Tokina. Che senso ha avere un grandangolare se poi sono costretto a croppare le foto? Sono arrivato a pensare che fosse un esemplare difettato ma non ho abbastanza esperienza a riguardo. „
Già il fatto che tu l'abbia pagato così poco lascia presupporre che il precedente proprietario sapeva fosse un esemplare fallato e abbia voluto disfarsene sottocosto...ti consiglio di provarne un altro!, è una lente davvero ottima, con contenuti problemi di flare (non a caso la media voti di 34 utenti nella scheda Juza è 9.5!) |
| sent on 10 Gennaio 2016 (18:53)
Vaake, la lente purtroppo era buona. Ho avuto modo di appurare che in generale i grandangoli perdono di qualità ai bordi, io non sapevo a che diaframma usarlo (mea culpa) e la D7100/7200 amplificano il problema a causa della densità del sensore. Ho visto altre foto di altri utenti e più o meno la perdita è quasi sempre evidente a focali estreme. |
| sent on 10 Gennaio 2016 (19:08)
Se è ok a 400 euro hai fatto un affarone  Quando l'ho preso io era raro trovarlo sotto i 500 |
| sent on 10 Gennaio 2016 (19:10)
Vero, tutt'ora si trova a 500! Per questo dico "purtroppo"; l'ho rivenduto troppo velocemente per inesperienza, anche se ci ho guadagnato. |
| sent on 10 Gennaio 2016 (21:15)
Ciao Sid1990, tu che ottiche possiedi? Ti serve un supergrandangolo o uno zoom standard? Di che diametro possiedi i filtri?
Scusa se ti faccio molte domande, tuttavia in questo modo posso capire le tue esigenze e darti una mano |
| sent on 10 Gennaio 2016 (21:26)
Ciao Baribal! Probabilmente mi servono entrambi per motivi diversi, più il grandangolo. Però ho l'impressione che senza un buon zoom standard io sia tentato di "abusare" del grandangolo. Ho un filtro ND1000 (l'unico che mi serve) da 77mm. Grazie mille per l'aiuto! |
| sent on 11 Gennaio 2016 (8:06)
Purtroppo in questo caso hai l'imbarazzo della scelta 
Personalmente, prima di passare a FX, utilizzavo la coppia Tamron 17-50 1versione(non stabilizzata) e il tokina 11-16
1 versione. Il tamron a parte la costruzione e l'Af non sempre preciso è stata una lente fantastica in rapporto al prezzo, oggi usato si trova sui 170-200 euro. Il tokina era ottimo (nitidissimo, della bella resa cromatica, poca distorsione, costruzione granitica ) eppure non mi ci sono mai trovato molto bene. Spesso ero costretto a cambiare lente ed avrei preferito un grandangolo più spinto (tipo i nuovi sigma o tokina). Considerando che da quanto ho acquistato le mie lenti dx sono passati diversi anni, oggi cosa sceglierei?
Come grandangolo comprerei il sigma 8-16, come tuttofare il 18-35 Art o in alternativa il nikon 17-55/Tamron 17-50 prima versione.
Purtroppo il sigma non può montare filtri, mentre non dovresti avere problemi con il nikon 17-55 (diametro filtri 77mm) e il sigma 18-35 (diametro filtri 72, dovrebbero esistere degli anelli adattatori dal costo di una decina di euro). Il tokina 11-16 è la principale alternativa al sigma, ti consentirebbe di utilizzare i filtri da 77mm, tuttavia è molto sensibile al flare.
|
| sent on 11 Gennaio 2016 (10:30)
Grazie per i consigli Baribal! Effettivamente prenderò a breve un nikkor 17-55. Poi credo che sceglierò il grandangolo con il miglior prezzo/qualità proprio per coprire i 6mm mancanti. Nikkor esclusi |
| sent on 11 Gennaio 2016 (11:21)
Ogni grandangolare ha i suoi Pregi difetti.ad esempio il tokina come difetto ha la po a resistenza al flare. I sigma ai bordi non sono eccezionali. Il grandangolo perfetto esiste e si chiama nikon 14-24 ma costa u rene. Nei tuoi panni se ti prendi il 17-55 io andrei sicuramente con il tokina 11-16. Ma ripeto, secondo me il tuo nikon 10-24 non era una buona copia. Buona luce |
| sent on 11 Gennaio 2016 (11:27)
A parte il non poter montare i filitri (E la luminosità ovviamente), il Sigma 8-16 non ha alcun difetto! Avuto sia su Canon che su Nikon ed era una LAMA sia al centro che ai bordi, con ottima resistenza ai flare...
|
| sent on 11 Gennaio 2016 (11:53)
Anche il 10-24 nikon che possiedo e molto molto nitido e ai bordi non decade con un ottima resistenza al flare |
| sent on 11 Gennaio 2016 (12:12)
Concordo con te Wolfcart, sceglierò un grandangolo da usare esclusivamente quando necessario. Il 14-24 poteva essere interessante anche in ottica futura ma essendo ancora uno studente non me la sento di spendere subito tutti quei soldi.
I nikkor per il flare sono il top, purtroppo ho avuto conferma da varie fonti (anche noti siti internazionali) che la qualità ai bordi decade. Ho capito che è una cosa normale per questo genere di lenti ma mi sembra assurdo che su internet venga detto poco chiaramente quasi dando per scontato che tutti siano nati fotografi. E' il brutto di essere un autodidatta |
| sent on 11 Gennaio 2016 (12:16)
Anche io ho il 10-24 e non ho mai riscontrato cali di nitidezza così vistosi come dici...ne ho tirato fuori anche crop piuttosto corposi con ottimo dettaglio. |
| sent on 11 Gennaio 2016 (12:21)
Gp70 ai lati il calo di nitidezza è evidente,non è certo come il 14-24 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
