|
|
sent on 09 Marzo 2016 (13:54)
A me gli Zeiss piacciono poco ( pur essendo nitidissimi e ben corretti otticamente). Sempre freddini e desaturati. Nettamente meglio le ottiche vintage Leitz che hanno resa del colore incredibile e progressività nello sfocato molto bella |
|
|
sent on 09 Marzo 2016 (13:57)
il 105 2.5 io ce l'ho!!!!!!!!!!! Preso d'occasione, 140 euro in condizioni perfette!....era anche stato fatto revisionare....secondo me sta persona non conosceva neanche il valore di quello che aveva... lo paragonava al 135 Ais 2.8, dicendo "...il fratello minore".... A parte la MAF manuale, unico cruccio, difetto, se così vogliamo chiamarlo, per il resto....fa mangiare polvere proprio a tante ottiche blasonate e molto, molto più costose.... Lo definirei PERFETTO... nitidezza: perfetta!...bokeh: PERFETTO!...lunghezza focale: PERFETTA (per ritratto)! colori...i colori poi..... né troppo saturi, né troppo poco, né fosforescenti, né opachi....PERFETTI! ... |
|
|
sent on 09 Marzo 2016 (14:09)
Si hai ragione caneca ci avevo pensato al sammy ma mi spaventa la Maf manuale in ritratto, scatto quasi sempre a grosse aperture |
|
|
sent on 09 Marzo 2016 (14:11)
E invece nel ritratto bisognerebbe scattare in Manual focus....... |
|
|
sent on 09 Marzo 2016 (14:27)
Ho provato a 1,6 o 1,8 ma se mi muovo/muove di un millimetro sei fregato, come dicevo prima il sammy 135 mi tenta assai |
|
|
sent on 09 Marzo 2016 (14:32)
Giuliano1955: Come lo consideri il Leitz 21 superangulon f4? Chiedo a te che, mi pare di capire, hai molta esperienza nel campo ottiche "vecchie". In che tipo di fotografia lo vedresti adatto? grazie |
|
|
sent on 09 Marzo 2016 (14:32)
“ E invece nel ritratto bisognerebbe scattare in Manual focus....... „ quoto, ma solo per statue e soggetti immobili. |
|
|
sent on 09 Marzo 2016 (14:34)
Questo succede a voler assolutamente usare diaframmi troppo aperti. Ma qui sul forum c'è gente che usa addirittura gli 1,2 su 50mm. in MF..... Prenditi un Leitz 135 2,8R! Spendi meno e va meglio del Samyang! |
user39791
|
sent on 09 Marzo 2016 (14:41)
“ Ho provato a 1,6 o 1,8 ma se mi muovo/muove di un millimetro sei fregato, come dicevo prima il sammy 135 mi tenta assai „ Usa sempre AI servo così compensi le oscillazioni fisiologiche. Così io fotografo, spesso, a 1,2 senza problemi. |
|
|
sent on 09 Marzo 2016 (14:46)
Scatto molto all aperto e quindi tutto aperto paga Ai servo in nikon sarebbe ? Non conosco il leitz..... Vado a cercarmi qualche foto fatta con questa lente |
|
|
sent on 09 Marzo 2016 (15:16)
Prova a valutare anche il sigma 105 macro stabilizzato dicono sia alla pari del Nikon 105. |
|
|
sent on 09 Marzo 2016 (15:22)
Il Sigma 105 è ottimo ma preferisco usarlo per le macro, forse è un limite mio ma è così. |
|
|
sent on 09 Marzo 2016 (15:28)
“ Ai servo in nikon sarebbe ? „ C |
|
|
sent on 09 Marzo 2016 (15:33)
Ah ok grazie Alessio, ma non ho capito come lo usi se non focheggia in auto |
|
|
sent on 09 Marzo 2016 (15:40)
“ Ottica da ritratto, ottica macro..riflessioni „ Anch'io ero nella stessa situazione desiderando un fisso per ritratto, ma considerando però: - come ben dice Giuliano ad usare obiettivi troppo aperti si rischia di sfocare anche il soggetto per suoi micromovimenti. - la resa dello sfocato del 100 macro imho è da sogno - avendo il 70-200 posso comunque ottenere ritratti con meno sfocato. - risultati come questi: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1228167 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1244715 alla fine ho promesso alla mia scimmia che prima o poi ..... sarà Canon 105 macro. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |