user8808
|
sent on 29 Dicembre 2015 (18:01)
Perché non fanno un bel tele di qualità e al prezzo abbordabile?
Tipo un 150 2.8 oppure un 200 2.8. |
|
|
sent on 29 Dicembre 2015 (18:06)
Quale sarebbe l'impiego di queste focali fisse (300/400 equiv.FF) ? |
|
|
sent on 29 Dicembre 2015 (18:08)
“ Ma dimmi le differenze tra i due 45
„
il 45 Oly è leggero, piccolo e ha una resa eccellente, niente da dire !!! Ce l'ho da sempre, molto usato (con segni d'uso evidenti), costa poco e si sposa con la filosofia delle ML (tutto piccolo e leggero).
in primavera di quest'anno ho preso il 75 (dopo averlo provato un giorno intero a Venezia durante il carnevale),
bellissima ottica, un po' grande, ottima per ritratto e ritratto ambientato (se hai spazio) e a quella lunghezza c'ero abituato da anni con il 135L della Canon
poi, sempre durante il carnevale ho provato il Nocticron (negli 11 giorni a Venezia ne ho visti, nelle mani di amici, ben 3)
Niente da dire, la qualità c'è tutta in senso assoluto !!!
Il prezzo è quello che ti ferma e ti ci fa pensare; in pratica ho avuto periodi che non ci pensavo e poi invece ci sono cascato e mi sono trovato in mano un bellissimo oggetto, perfetto, molto performante ma il peso e le dimensioni mi hanno disturbato anche perchè l'ultimo corpo che ho preso, la Panasonic GX8, già pesa mezzo kilo ...
Ci vorrei fare il carnevale prossimo a Venezia che comincia la fine di gennaio e poi deciderò ... farlo con il Nocticron è più agevole che non con il 75 (per lo sfocato che a Venezia è d'obbligo) ma in ogni caso, con l'esperienza che ho, la cosa sarebbe fattibile anche l'Oly 45
e vorrei viaggiare leggero, come lo scorso febbraio, con meno di 2 kg [con 3 fotocamere] !!!! |
user8808
|
sent on 29 Dicembre 2015 (18:19)
“ Quale sarebbe l'impiego di queste focali fisse (300/400 equiv.FF) ? „
Natura, sport, fauna, avifauna, paesaggio ecc ecc
Il 300mm e il 400mm è un obiettivo molto diffuso e popolare in altri sistemi (per es canon) e in questo sistema manca!
E non credo che il 300 olympus (600eq) sia un'alternativa visto il prezzo |
|
|
sent on 29 Dicembre 2015 (18:54)
Quindi dici che si può vivere senza il 42,5?
Non saprei devo provare |
|
|
sent on 29 Dicembre 2015 (19:37)
Il 75, per me, resta una delle migliori lenti che abbia mai usato. In assoluto.
@Silvano: E' difficile miniaturizzare un 1.2. Rispetto all'85 1.2 Canon, il Nocticron pesa meno della metà (425 g contro 1025).
Anche i Voigtlander luminosi, pesano più dei corrispettivi 1.8 Panasonic e Olympus.
Il problema è legato all'apertura. |
|
|
sent on 29 Dicembre 2015 (19:47)
Dipende tutto da esigenze e preferenze personali, nessuno è obbligato ad acquistare il Nocticron e il 45mm f1.8 fa comunque benissimo il suo lavoro. |
|
|
sent on 29 Dicembre 2015 (19:53)
“
Di pende tutto da esigenze e preferenze personali, nessuno è obbligato ad acquistare il Nocticron e il 45mm f1.8 fa comunque benissimo il suo lavoro. „
Posso affermare e rispondere alla precedente domanda: si può felicemente vivere senza il Nocticron !!!
Ps: il mio corredo finale sarà il 15, 25, 45 e 75 .... molto probabilmente ...
|
|
|
sent on 29 Dicembre 2015 (20:13)
domanda scema per Silvano
a quel punto non converrebbe viaggiare con il 12 40 pro ed il 75? |
|
|
sent on 29 Dicembre 2015 (20:22)
Un 12-40 zoom ??
No, non mi troverei a mio agio con uno zoom
Oramai sono una decina di anni che non uso gli zoom
Ho solo un 9-18 vecchissimo anche quello, in un cassetto, lo uso solo ed esclusivamente in vacanza
Ai tempi del FF avevo il Canon 17-40 per lo stesso uso
Amo i fissi, ti fanno "pensare e ragionare" prima di scattare ...
|
|
|
sent on 29 Dicembre 2015 (20:33)
i i fissi li uso per qualità ed apertura ma mi sembra di capire che gli zoom odierni abbiano qualità superbe e considerando che la pdf la puoi dimenticare su mft non so.
Il 24 70 non l ho mai utilizzato per via del peso.
Però no so...
devo riflettere...
devo riflettere...
|
|
|
sent on 29 Dicembre 2015 (20:42)
Oramai ho riflettuto parecchio io ( vista l'età)
Comunque per fare belle foto, ad uso hobbystico, basta (e avanza) una qualsiasi mirrorless con una buona ottica ...
Poi, molti di noi, appassionati ci piace anche girare con al collo l 'ultimo modello tecnologico che essendo l'ultimo è anche costoso con caratteristiche "superflue" ai nostri fabbisogni ...
Quindi, giustamente come hai scritto, devi riflettere ;)
Ps:nel mio spazio sul pbase le prime due galleries (elisa ed alessia) gli scatti recenti sono con ML .. link sul mio profilo ;) |
|
|
sent on 29 Dicembre 2015 (20:42)
IL 12-40mm f2.8 è un ottimo zoom, ma un pò limitato per ritratti dove si voglia valorizzare la ridotta profondità di campo e lo sfocato. |
|
|
sent on 29 Dicembre 2015 (21:08)
Mio corredo attuale
7 14 panasonic
14 42 ez
75
Ho prendo il 17 ed il 25 o prendo il 12 40
Pondera Andrea pondera
|
|
|
sent on 29 Dicembre 2015 (21:09)
O aspetto il 17 1,2 esseri l uomo più felice della terra |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
