|
|
sent on 28 Gennaio 2016 (22:38)
“ dipende da dove lo vedi
se vai nelle sale giuste è estremamente piacevole e naturale. „
visto in IMAX 3D a Pioltello (MI), ne è valsa la pena, parola di uno a cui il 3D non piace...
concordo poi con Gabriele67, sulla "bellezza" di tornare alla trilogia originale, sia per i nostalgici, sia perché, nonostante tutto, funziona molto bene a livello narrativo...
concordo anche sul fatto che Kylo Ren poteva tenersi la maschera... ma credo che se è sfigato ci sia il suo perché, non vado oltre per non spoilerare.
molto meglio della seconda trilogia che oltre ad una bruttezza estetica legata ad un uso sproporzionato del green screen e della CGI, fatta pure male, aveva dei buchi di sceneggiatura che sono stati colmati con cose notevolmente senza senso, oltre che personaggi infantili come Jar Jar Binks.
apprezzo il 7mo anche per il largo uso di modellini (che in piccola parte, va ammesso, furono usati anche nell' ep.1, 2, 3 e di tecniche che riprendono anche tecnicamente la trilogia originale! |
|
|
sent on 28 Gennaio 2016 (22:50)
Io non ho capito per quale motivo non l'abbiano scansionato a 4k ma a 2k , sarebbe stato più ovvio dati i tempi.
Per quanto riguarda il film lasciamo stare che è meglio , dire che mi hanno ucciso l'infanzia è poco ........ |
|
|
sent on 28 Gennaio 2016 (23:34)
“ Multisala con operatore che si fa i caxxi suoi invece che star attento alla taratura, messa a fuoco e intensità lampada.
Un classico ! „
Credo che ormai nessuna sala 'seria' utilizzi più i proiettori. Ormai i film arrivano blindati via internet, decodificati con chiavi a scadenza temporale e videoproiettati. La stessa distribuzione in pellicola non è più effettuata dal 2014.
Di conseguenza le tarature da farsi sono minime. |
|
|
sent on 29 Gennaio 2016 (0:57)
“ molto meglio della seconda trilogia che oltre ad una bruttezza estetica legata ad un uso sproporzionato del green screen e della CGI, fatta pure male, aveva dei buchi di sceneggiatura che sono stati colmati con cose notevolmente senza senso, oltre che personaggi infantili come Jar Jar Binks. „
be' in quanto a buchi e incongruenze ep7 non è secondo a nessuno... Jar Jar Abrams ha fatto un pessimo lavoro secondo me: è stato attento solo al botteghino, infischiandosene del "vero" Star Wars.
Consiglio la lettura della rece del grande Leo Ortolani (occhio, contiene spoiler)
leortola.wordpress.com/2015/12/25/star-wars-vii-mi-risveglio-a-forza/ |
|
|
sent on 29 Gennaio 2016 (5:49)
Sarà che si sono create aspettative troppo alte..... Sarà lo zampino Disney ma il film in se non è nulla di speciale speriamo che i prossimi siano meglio.....
Il mega spoiler di capodanno e stato spassosissimo |
|
|
sent on 29 Gennaio 2016 (7:47)
Non ho mai capito l'antipatia per JJBinks. Infantile? Ma perché la saga, drammaticità dell'ep.3 a parte, cosa è?. Proprio questo è il suo successo, nel farci tornare tutti bambini. La cosa che mi ha sempre fatto sganasciare dalle risate sono i combattimenti con le armi giocattolo che non colpiscono mai nessuno |
|
|
sent on 29 Gennaio 2016 (9:32)
“ è stato attento solo al botteghino, infischiandosene del "vero" Star Wars. „
Perbo, sei un inguaribile nostalgico... 
Il "vero" Star Wars è il primo, quello del 1977 (poi diventato episodio IV). E tutti (dal primo all'ultimo) sono stati fatti per il botteghino; e non ci vedo nulla di strano in questo.
Chi fa cinema lo fa per guadagnarci. Da sempre (non parlatemi di romanticismi. Anche Stanlio e Ollio, Chaplin, o Apocalipse Now, vennero prodotti per far soldi). |
|
|
sent on 29 Gennaio 2016 (9:38)
Certo che Ortolani ha colpito in pieno! Ce n'è anche per il ruolo della Disney nella scelta della troppo morigerata Rey. Ma bisogna capirli: dopo Miley Cyrrus, saranno diventati ipersensibili  .
La messa a fuoco non era proprio alla Kubrik. Non ne so molto, ma credo che a prescindere dal supporto di registrazione, sul campo ci sia sempre l'omino che prende le misure prima del ciack, e la ghiera con i numeri da girare a mano. |
|
|
sent on 29 Gennaio 2016 (10:02)
“ Il "vero" Star Wars è il primo, quello del 1977 (poi diventato episodio IV). E tutti (dal primo all'ultimo) sono stati fatti per il botteghino; e non ci vedo nulla di strano in questo.
Chi fa cinema lo fa per guadagnarci. Da sempre (non parlatemi di romanticismi. Anche Stanlio e Ollio, Chaplin, o Apocalipse Now, vennero prodotti per far soldi). „
Il sequel è quasi sempre una minestra riscaldata, preparata per fare soldi in poco tempo, grazie al traino del precedente. Sono rarissimi i casi in cui la qualità è simile: forse il Padrino II, che prese l'oscar come miglior film come il predecessore.
Pur non sottraendosi a questa logica, "L'impero colpisce ancora" non era male.
|
|
|
sent on 29 Gennaio 2016 (14:35)
“ Consiglio la lettura della rece del grande Leo Ortolani (occhio, contiene spoiler)
leortola.wordpress.com/2015/12/25/star-wars-vii-mi-risveglio-a-forza/
„
già letta, è fantastica! |
|
|
sent on 29 Gennaio 2016 (14:44)
“ Il "vero" Star Wars è il primo, quello del 1977 (poi diventato episodio IV). E tutti (dal primo all'ultimo) sono stati fatti per il botteghino; e non ci vedo nulla di strano in questo.
Chi fa cinema lo fa per guadagnarci. Da sempre (non parlatemi di romanticismi. Anche Stanlio e Ollio, Chaplin, o Apocalipse Now, vennero prodotti per far soldi). „
bè proprio no direi...
chi fa cinema lo fa PER Sè! (ok michael bay no!) e te lo dice uno che ci studia in questo settore...
però, in primis star wars, tanti film sono stati pensati come trilogie fin dall'inizio, quindi gli episodi successivi non sono fatti a scopo finanziario, ma per completare la trilogia, che spesso è troppo lunga da mostrare in un solo film.
Infatti ritengo l'episodio 5 il migliore tra tutti gli star wars, anche per la rivoluzionarie che ha avuto ad hollywood.
poi se di un film viene fatto un sequel SPESSO è per i soldi, il padrino non è certamente l'esempio, ma basti pensare a transformers o le saghe horror...
Apocalypse now poi è stato fatto per tutto tranne che per i soldi dai! |
|
|
sent on 29 Gennaio 2016 (15:55)
“ chi fa cinema lo fa PER Sè! (ok michael bay no!) e te lo dice uno che ci studia in questo settore... „
Intendo dire che chi ha prodotto ad esempio il Padrino, cioè le banche e le major che finanziano un film, lo fa solo per guadagnare. E mi sembra scontato e giusto.
Che poi Coppola, Lucas ecc abbiano la passione e che le loro scelte siano dettate anche dall'idealismo non lo metto in dubbio, ma visto che studi il settore saprai come nei contratti stipulati ci sono decine di pagine con dettagli economici... Dagli anni 40 in poi.
Chi si è autofinanziato la produzione o ha fatto i conti (e in modo) per guadagnarci o ha fallito.
Concordo sul fatto che Star Wars sia nato già come trilogia, ma il primo (episodio) IV per me resta il migliore, forse anche perchè prima non si era mai visto nulla di simile. |
|
|
sent on 29 Gennaio 2016 (16:27)
Ma di cosa state parlando?
Perché, esistono anche altri film oltre Guerre Stellari, Il ritorno dello Jedi e L'impero colpisce ancora?
Magari mi direte anche che che sono stati fatto Alien 2 o Ritorno al futuro 2 e 3! |
|
|
sent on 29 Gennaio 2016 (16:37)
Da grande appassionato della saga a me piacciono tutti e 6 i film. Quest'ultimo non mi è dispiaciuto anche se potevano farlo decisamente meglio, aspetto che esca il dvd/blueray per poterlo rivedere meglio e con calma. |
|
|
sent on 29 Gennaio 2016 (18:11)
“ Il "vero" Star Wars è il primo, quello del 1977 (poi diventato episodio IV). E tutti (dal primo all'ultimo) sono stati fatti per il botteghino; e non ci vedo nulla di strano in questo.
Chi fa cinema lo fa per guadagnarci. Da sempre (non parlatemi di romanticismi. Anche Stanlio e Ollio, Chaplin, o Apocalipse Now, vennero prodotti per far soldi). „
sicuro, non sono onlus. MA (e c'è un MA) se il botteghino fa tirar fuori film porcate non sono quello che si nasconde dietro un dito: Episodio 7 è pieno di idiozie che in un film di SW non ci dovevano essere, purtroppo. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
