|
|
sent on 14 Dicembre 2015 (14:53)
Una domanda per chi ne sa più di me:
dovrò mandare la K 50 in ltr a sistemare una cosa e mi chiedevo: Se gli mandassi anche l'ottica per una taratura(visto che la regolazione in macchina non basta del tutto) c'è il rischio poi di trovarmi la macchina sballata con il Sigma che non ha problemi di front/back focus? |
|
|
sent on 14 Dicembre 2015 (15:05)
Conferme su conferme, grazie @Tilacino !
A questo punto, @Pier88 ... vai tranquillo con il Kit perchè la K-50 è una delle migliori reflex che mi è capitato di usare 
@Sadko, io sapevo che normalmente tarano l'ottica sul tuo corpo macchina e non il contrario.
Quindi la K-50 rimane come in origine (credo). |
|
|
sent on 14 Dicembre 2015 (17:09)
Nein Max,non basta. Tramite mira ottica ho visto che ci vorrebbe un -12 e la macchina si ferma a -10. Ho lasciato perdere un po' perchè -2 a quelle aperture si nota solo in rari casi,un po' perchè comunque non lo sto più usando. Però visto che la ciccia in ltr ci deve andare ugualmente stavo meditando se mandargli pure il tappo o meno e da qui il mio dubbio
@Romanohouse ho sentito opinioni discordanti e quindi volevo essere sicuro,al massimo telefonerò in ltr :) |
|
|
sent on 14 Dicembre 2015 (17:16)
Sadko, la taratura dell'ottica non entra con la taratura della macchina, quindi il tuo sigma dovrebbe avere la stessa performance. |
|
|
sent on 14 Dicembre 2015 (18:16)
Grazie mille |
|
|
sent on 14 Dicembre 2015 (19:43)
In questi casi ammiro la filosofia adottata da Sigma per i suoi ultimi prodotti (serie Art, C etc.).
Con la Dock station USB si può intervenire sulla taratura dell'obiettivo e magari risolvere questi problemi senza ricorrere ai centri assistenza.
Ho contattato il venditore che a tempi record mi stà inviando un'obiettivo di ricambio (senza costi e restituzioni, quasi conoscesse già il "problema"  ).
Vediamo un pò come andrà anche questo secondo obiettivo, fermo restando che ormai confido nel Tamron. |
|
|
sent on 14 Dicembre 2015 (19:49)
Non ho capito,ti sta mandando un 18-55 wr nuovo senza che prima tu lo debba restituire? |
|
|
sent on 14 Dicembre 2015 (19:57)
Esatto, ci sono rimasto basito anche io.
Stiamo parlando della nota catena di vendita online ... non vorrei che fossero già al corrente di questi problemi (partite difettose ?! Ma è solo una supposizione).
Poi hanno visto che ho preso anche il Tamron, forse anche per quello.
P.S.
Non sò come faranno a mandarmene uno uguale a quello offerto in Kit però (con baionetta in plastica etc. etc.). |
|
|
sent on 14 Dicembre 2015 (20:14)
Lo scorporano da un altro kit sicuramente, sempre più negozi virtuali e non fanno così, in questo modo viene a costare di meno per l'acquirente. |
|
|
sent on 15 Dicembre 2015 (12:13)
Hanno fatto così Pier88, infatti mi è arrivata poco fà una confezione "anonima" in cartone come quella inclusa nel kit Pentax.
Mi è arrivato anche il Tamron che stò provando così "al volo" e le prime impressioni sono un netto "whow" rispetto l'ottica offerta di serie (come mi avevate detto anche voi le differenze in meglio ci sono e si vedono subito).
Sadko, Tamron provato e non c'è fenomeno (marcato e/o visibile) di Front o Rear Focus .. sono stato fortunato ma proverò meglio, inteso |
|
|
sent on 15 Dicembre 2015 (13:07)
E il nuovo 18-55 com'è rispetto a quello che hai mandato indietro?  |
|
|
sent on 15 Dicembre 2015 (13:11)
Oggi lo provo con calma anche perchè sono davvero curioso.
Certo, ad essere onesto con il Tamron credo di aver trovato la "pace dei sensi" ... almeno per queste lunghezze focali.
Con il Tamron c'è talmente tanta differenza che quasi quasi inizio a pensare anche ad un tele od un'ottica da ritratto tipo un 90mm dedicata.
Onestamente non pensavo che la K-50 riuscisse ad "esprimersi" così solo sostituendo un'ottica.
Sono davvero soddisfatto, senza eccessi e rimanendo "realista" con i piedi piantati a terra.
Oggi proverò anche il "sostituto" Pentax |
|
|
sent on 15 Dicembre 2015 (13:21)
Ottimo,mi fa davvero piacere che ti sia capitato un buon esemplare di Tamron 
Si la K 50 ha un ottimo sensore e merita sicuramente delle ottime ottiche. Il mio prossimo acquisto penso che sarà il 90 macro della Tamron :)
Sono anche curioso di sapere se hai risolto con il 18-55 sostituito :) |
|
|
sent on 15 Dicembre 2015 (16:27)
Il secondo esemplare del 18-55 WR và decisamente meglio ma non'è del tutto esente dallo stesso fenomeno osservato in precedenza.
Agli estremi di focale (18/20 e 50/55 mm) rimane lo stesso effetto di "sfocato" e poca nitidezza ma solo quando sono alla massima apertura.
Se chiudo di uno o due stop l'immagine diventa definita (ma anche "scura"), l'altro esemplare non rispondeva a questo parametro rimanendo sempre "poco definito".
Questo secondo esemplare, però, è sfruttabile nel resto delle lunghezze focali.
Non vedo molto cromatismo od almeno sembra sia contenuto e le immagini sono abbastanza definite mentre il primo era una "catastrofe".
Onestamente non mi stà facendo gridare "al miracolo", è un pò meglio (non poco) ma dopo aver visto i risultati ottenuti con il Tamron forse sono influenzato anche da questo fatto.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
