JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Rodagon, anomalia diaframma?






PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarjunior
sent on 19 Dicembre 2015 (13:40)    

...se trovo offerte ti dirò, ieri ho provato della Ilford scaduta da 10 anni (metà prezzo) contrasto 2 e 3, quella tre mi piace a due meno...grazie prossima sarà foma

avatarsenior
sent on 19 Dicembre 2015 (13:55)    

La carta scaduta fa molto poco testo. Il rischio che sia velata (impossibile arrivare al bianco-bianco) è molto concreto, inoltre potrebbe aver perso in sensibilità.

avatarjunior
sent on 19 Dicembre 2015 (14:29)    

Infatti ho visto che confrontata alla Ilford IV RC è diversa, però ha quella lievissima ambratura nel bianco che mi piace, fa sembrare le foto vintage (ne ho in casa di 50 anni fa e sono dello stessa aria)...spero la tonalità si fermi lì e non avanzi con gli anni, stop e fissaggio li ho bagnati correttamente...vedremo, sono prove.

avatarsupporter
sent on 22 Dicembre 2015 (17:01)    

Sma le carte di 50 anni fa non sono di sicuro politenate sono baritate.

Per vedere se la carta e' velata puoi prendere un foglio, ritagliarne 2 strisce, una la metti nel fix direttamente l'altra striscia, senza esporla, la passi nel processo completo, sviluppo/stop/fix

Se dopo l'asciugatura sono identiche non e' velata, se invece cambia ha preso luce o ha sviluppato un velatura. Dopo questo processo misura il tempo di comparsa, prendi una terza striscia, la esponi alla luce, la metti nello sviluppo anche con la luce normale accesa e vedi dopo quanti secondi inizia ad annerire; poi la lasci 10 volta x il tempo di comparsa e vedi se raggiunge un bel nero.

Con queste semplici prove capisci come reagisce la carta allo sviluppo.

Come carta sia politenata che baritata uso la Rollei. E' prodotta anche lei da Foma, ma in teoria e' scelta dal centro del foglio, quindi "dovrebbe" avere una migliore costanza di risultati e "migliore" omogeneita' delle emulsioni.

La baritate Rollei Vintage 111 e 112 hanno una base leggermente giallina. (Identica a quella della Foma chiaramente)

PS Attenzione ai tuoi vecchi pacchi di carta a gradazione fissa, molto probabilmente e' baritata e non politenata. La grande differenza e' nel lavaggio, la politenata lava in 5 minuti, la baritata in 30, sempre in acqua corrente e possibilmente con l'acqua che arriva dal fondo e esce dal bordo della vasca di lavaggio.

avatarjunior
sent on 23 Dicembre 2015 (8:38)    

Grazie Marinaio, molto interessanti e utili le tue esperienze, le metterò in pratica con le vecchie carte. Nel frattempo ho ordinato delle foma, vedrò come si comportano in confronto a ilford(sempre politenate a gradazione variabile)

avatarjunior
sent on 28 Dicembre 2015 (15:21)    

Ciao Ragazzi, mi è arrivato il secondo obiettivo, un Rodenstock RODAGON 80 f 5,6 e con mio stupore ho visto che ha lo stesso comportmento del 50, cioè rimane PARZIALMENTE chiuso a f5,6 che invece sarebbe la sua massima apertura.
Qualcuno che che lo possiede potrebbe dargli un' occhiata?....allora ,mi sorge il dubbio che oltre al 50 mm siano TUTTI costruiti COSÌ dalla fabbrica?

avatarjunior
sent on 28 Dicembre 2015 (15:24)    

5514r9r7/full/]


upload

avatarjunior
sent on 28 Dicembre 2015 (15:25)    

...come vedete lo specchio riflette la ghiera a f5,6 (max apertura per questo Rodagon), ma il diaframma è parzialmente aperto...

avatarjunior
sent on 29 Dicembre 2015 (8:47)    

Buongiorno, qualcuno che ha il Rodagon sopra l' ha guardato? Grazie

avatarsenior
sent on 29 Dicembre 2015 (10:18)    

Io ho solo ottiche schneider, quindi non posso fare confronti.

Nelle mie ottiche, il diaframma a TA scompare completamente (o quasi, rimane leggermente visibile sui bordi ma nulla più).

Certo che due ottiche su due con la stessa caratteristica... o hai davvero sfortuna oppure i rodagon sono effettivamente fatti così Eeeek!!! .

avatarjunior
sent on 29 Dicembre 2015 (10:33)    

Roby, a me viene il dubbio siano così di fabbrica perché il 50 f 4 l' ho smontato e rimontato registrandolo partendo da tutto aperto con ghiera a f4, e ok....ma quando arriva a f 16 (Max apertura scritta sul barilotto) fa ancora altri 2 scatti andando ad un ipotetico f 32 (gli scatti sono di mezzo stop).

Chissà, se qualcuno l' avesse ( 50mm, oppure 80mm Rodagon) in casa mi potrebbe dire la sua...

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me