|
|
sent on 08 Gennaio 2016 (14:29)
Ho trovato un 90 2.8 R un 135 2.8 R e un Summicron 50 F2 tutti Leica ... maledetta scimmia Leica ... sopratutto maledetto lavoro che non mi permette di comprare quasi nulla! |
|
|
sent on 08 Gennaio 2016 (15:11)
Il 135 dovrebbe andare intorno ai 300 euro, il 90 400 e il 50 non lo so ma a naso direi più degli altri due messi insieme. |
|
|
sent on 08 Gennaio 2016 (15:20)
“ sopratutto maledetto lavoro che non mi permette di comprare quasi nulla! „
Forse dovremmo dividere per fasce di prezzo, così i consigli degli esperti andranno nelle tasche giuste  |
|
|
sent on 08 Gennaio 2016 (15:26)
Il 90 e 135 li prenderei per 550€ entrambi.
Per il 50 F2 vogliono 770€ ma ho chiesto solo per curiosità. |
|
|
sent on 08 Gennaio 2016 (15:41)
Abbandonando per un momento i "peccaminosi" Leica, Olympus e Minolta non offrono nulla? |
|
|
sent on 08 Gennaio 2016 (15:59)
Auto Miranda 21mm f/3.8
Una Chiccheria
cui aggiungo la famiglia
|
|
|
sent on 08 Gennaio 2016 (16:00)
Adattatore
|
|
|
sent on 08 Gennaio 2016 (16:01)
Se sono in buono stato il prezzo va bene.
Io da nikonista consiglio anche i Nikon AI/AIS. |
|
|
sent on 08 Gennaio 2016 (16:18)
“ Io da nikonista consiglio anche i Nikon AI/AIS. „
Li approvo, però c'è da dire che la differenza di tiraggio tra fuji e nikon implica l'uso di adattatori di una certa lunghezza. Ne consegue che il gruppo corpo + obiettivo possa essere sbilanciato.
Raffaele |
|
|
sent on 08 Gennaio 2016 (16:23)
Più o meno le misure sono simili a quelle degli altri adattatori, volendo stasera posso anche misurarlo e confrontarlo con Fuji/M42 e FujiXF/FujiX. Dove io mi trovo davvero sbilanciato è con il 135 Leica e il 200 Jupiter, troppo grossi e troppo pesanti.
ps: bella famigliola, sinceramente non li conoscevo, farò delle ricerche.
|
|
|
sent on 08 Gennaio 2016 (16:38)
In effetti la differenza è minima, parliamo di qualche decina di millimetri.
Il tiraggio fuji x è 17,70mm pertanto ci si deve allungare di conseguenza.
Leica M 27,80mm
M42 45,46mm
Pentax K 45,46mm
M39 28,80mm
Nikon F 46,50mm
Alla fine l'anello per Leica è circa 10mm, mentre il nikon circa 30mm. Possedendolo, io posso dirti che è giusto una sensazione. Inserendo il 20mm nikkor su fuji me lo ritrovo molto più "avanti" rispetto a quando è su D700.
La miranda era chiamata una volta la nikon dei poveri, ha vissuto fino agli anni 70. Poi un fallimento, chissà se pilotato o meno. Ho a casa alcuni pezzi e devo dire che danno soddisfazione.
|
|
|
sent on 08 Gennaio 2016 (18:02)
Per i due elmarit 90+135 il prezzo è valido. Prova a portarli a casa per 500.
Il prezzo del summicron è esagerato. |
|
|
sent on 08 Gennaio 2016 (19:17)
Io invece darei 50 euro in più ma avere la sicurezza che siano in ordine.......
Il prezzo è basso ,saranno sicuramente in condizioni B o peggio. |
|
|
sent on 08 Gennaio 2016 (20:09)
“ Abbandonando per un momento i "peccaminosi" Leica, Olympus e Minolta non offrono nulla? „
Tutti Rokkor e gli Zuiko sono obiettivi di qualità, soprattutto i fissi, se in buone condizioni fanno il loro dovere alla perfezione. Il problema è che non se ne trovano quasi più, e se si trovano, soprattutto i grandangoli più belli Olympus, costano molto. |
|
|
sent on 08 Gennaio 2016 (21:03)
Robbo, se ti interessa uno Zuiko 21mm F3,5 posso venderlo.
Fammelo sapere perchè in settimana vado a darlo dentro da NOC.
 |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
