Quale wide per aurora boreale?

Forum
Obiettivi
Grandangolari

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

Arcanoid82

sent on 20 Aprile 2016 (17:08)

visto che si parla di coma, il sigma 24 f1.4 ART come vi sembra?
soffre meno del 20mm?
in alternativa c'è il samyang 24 f1.4 che costa qualcosa meno, anche li non so la qualità.

il 14 samyang comunque è ottimo.

Per le aurore come hanno detto tutti dipende, ho delle aurore molto leggere scattate a 20 secondi ed altre a 5 secondi, dipende da che tipo di aurora ti capita.
Dura almeno 30 minuti quindi hai il tempo di fare scatti a 10 secondi, 20 secondi, iso 3200, iso 6400 e poi prendi i migliori.
Nelle ultime ho usato un sigma 12-24 II ad f4.5 ed iso 6400.
Per la focale anche li dipende, se fa un arco completo prende ben più di 180° non ti basta neanche il fisheye.

Questa ad esempio è l'unione di 7 scatti verticali fatti a 12mm:

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1797255&l=it

Perbo

sent on 20 Aprile 2016 (17:27)

“ in alternativa c'è il samyang 24 f1.4 che costa qualcosa meno, anche li non so la qualità „

per le foto alle stelle è il migliore di tutti, io ho preso quello.
Ha meno coma sia del canon 24L mk2 che del nikon.

Perbo

sent on 20 Aprile 2016 (17:28)

“ Questa ad esempio è l'unione di 7 scatti verticali fatti a 12mm:

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1797255&l=it „

oh, bravo! qualcuno che finalmente non satura all'eccesso i colori dall'aurora, ottima foto :)

Arcanoid82

sent on 20 Aprile 2016 (17:31)

“ per le foto alle stelle è il migliore di tutti, io ho preso quello.
Ha meno coma sia del canon 24L mk2 che del nikon. „

Ottimo, era quello che volevo sentire, il mio conto invece non tanto MrGreen

“ oh, bravo! qualcuno che finalmente non satura all'eccesso i colori dall'aurora, ottima foto :) „

Grazie

Patagonia

sent on 20 Aprile 2016 (18:58)

Perbo docet: ogni aurora ha la sua intensità, sia di movimento che di luminosità che di estensione. Io ho scattato con il Sigma 20 f1,4 ed era decisamente "lungo". Iso 800 tempo 2-3 secondi, ma avrei barattato volentieri un paio di stop per 6-8 mm

Bob70

sent on 21 Aprile 2016 (11:13)

Grazie mille ragazzi per il vostro parere, Perbo anche il sammy 24f1.4 sembra soffrire di coma a giudicare i test online tipo lenstip ed a quanto pare di obiettivi immuni sotto i 35mm non ce ne sono. La questione focale è soggettiva è ovvio che che per prenderla più possibile è meglio avere focali corte ma se uno vuole ambientare l'aurora inserendola in un paesaggio spesso con focali così ampie questo risulta troppo vuoto. Probabilmente mi farò bastare la luminosità del mio zoom a questo punto ...

Bob70

sent on 23 Aprile 2016 (17:19)

Riprendendo il discorso solo per quanto riguarda l'aurora e non considerando il problema coma per le stelle come vedete il sigma 20 f 1.4. anche perché non credo che si possa esporrere bene per le stelle e l'aurora insieme. l'aurora essendo più luminosa non crrdo possa avere bisogno della stessa esposizione

Perbo

sent on 23 Aprile 2016 (19:16)

“ Perbo anche il sammy 24f1.4 sembra soffrire di coma a giudicare i test online tipo lenstip „

sì ma in modo molto minore del canon e del nikon.

Samy:

Canon:

Nikon:

la forma arrotondata anziché a falce rende le immagini decisamente più gradevoli.
A naso direi che non hanno messo a fuoco bene, nel test del samy: le stelle al centro dell'immagine non sono puntiformi.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |