JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Consiglio su cosa fare del mio 50 1.4 Canon


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Consiglio su cosa fare del mio 50 1.4 Canon





avatarsenior
sent on 24 Ottobre 2015 (11:35)    

Petulo: pure ai miei.....

avatarsenior
sent on 24 Ottobre 2015 (11:45)    

Il concetto di tuttofare è soggettivo ma quello di grandangolo no. 38 è grandangolare così come 40 e 20. 50 non lo è.

avatarsenior
sent on 24 Ottobre 2015 (11:48)    

Io ho avuto 50 1.8 su 40d (equiv 80 mm), plasticoso ma ottimo per i ritratti, poi su 5d, 40 stm e 50 1.4 (bellissimo). ora su Fuji x uso un 50 fd 1.4 (equiv 75 mm).
Su Sensore APSC é decisamente piú sfruttabile a mio parere il 35 f2 "vecchio", che pure ho avuto, il 50 diventa un tele da ritratto.

avatarsenior
sent on 24 Ottobre 2015 (11:50)    

Certo su apse il 35 è più sfruttabile perché diventa un 58 che è praticamente un normale quindi mooolto più versatile di un 80eq

user46920
avatar
sent on 24 Ottobre 2015 (12:03)    

Il concetto di tuttofare è soggettivo ma quello di grandangolo no. 38 è grandangolare così come 40 e 20. 50 non lo è.

in che senso? ... la Leitz costruisce i mirini galileiani per le Leica M, dichiarando gli ingrandimenti oculari rifereriti mediamente alla focale 38mm ... metti pure che stia un po' larga, ma la focale intorno ai 43mm della diagonale, è la vera focale Normale e tutto ciò che si distacca da lì, tenderà ad essere grandangolare o tele.
Quindi un 58mm è molto più tele rispetto ad una focale grandangolare di 38mm ... si può dire che da 38 a 46mm è sicuramente una focale normale e già 50mm come tele e 35mm come grandangolo, aprono le relative strade ...

avatarsenior
sent on 24 Ottobre 2015 (12:13)    

Appunto occhiodelcigno è esattamente quello che intendevo.
Grandangolare è tutto quello che sta sotto al normale, tele è quello sopra. Quindi 38 è di fatto grandangolare per definizione, poi ovvio che non darà l effetto che può dare un 24 mm
Forse mi ero spiegato male nel precedente intervento ma intendevo proprio quello che hai detto tu

user46920
avatar
sent on 24 Ottobre 2015 (12:42)    

avevo capito male la frase: un 58 che è praticamente un normale

avatarsenior
sent on 24 Ottobre 2015 (12:49)    

No 58 non è normale è già tele però diciamo più vicino alla normalità (passami il termine) e quindi più versatile di un 80 equivalente. Volevo dire che il 35 su apsc (58eq) è più versatile di un 50 su apsc (80) proprio per la maggio vicinanza al normale (38 - 46)

avatarsenior
sent on 24 Ottobre 2015 (13:03)    

Poi dipende.....
Molti ritengono la focale 35mm. più versatile del "normale", 43 o 50 che sia.

avatarsenior
sent on 24 Ottobre 2015 (13:06)    

Siamo d'accordo tutti che non esiste la focale giusta e che ognuno ha un gusto e una mano diversi ;-)

user46920
avatar
sent on 24 Ottobre 2015 (16:29)    

è sicuramente una questione di gusti ... ed io lo terrei il 50mm su apsc, ne ho 4 o 5 Cool

avatarsenior
sent on 24 Ottobre 2015 (16:41)    

Pienamente concorde. Per me il 50 è imprescindibile e da li si costruisce il corredo di fissi

avatarsenior
sent on 24 Ottobre 2015 (16:52)    

in FF il 24 105 è un tuttofare, su apsc diventa un normal-tele.
Penso che Giuliano faccia riferimento alla distorsione wide che credo mal digerisca.
un ob FF di norma rende meno come risolvenza su apsc a causa del sensore + fitto e + piccolo. in pratica l'ob. non è sfruttato come uso nativo.
le lenti apsc sono pensate con maggiore risolvenza delle FF, di solito, ma il discorso va un po' a bagno considerando che spesso Canon dà maggior rango al FF.

avatarsenior
sent on 24 Ottobre 2015 (16:53)    

Per me invece il 50mm. è una focale di cui posso fare a meno.Ho tanti obiettivi fissi,quello no, proprio non mi interessa.

user46920
avatar
sent on 25 Ottobre 2015 (3:16)    

Se dovessi tornare su FF, li venderei tutti ... il 50mm eq proprio non mi interessa.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me