|
|
sent on 27 Luglio 2017 (19:06)
Non lo conosco,è stato fatto quando è uscita la Contax Aria
Nadir ne parla bene e mi trovo sempre in linea con quello che dice:
www.nadir.it/ob-fot/CONTAX_LENS.htm |
|
|
sent on 28 Luglio 2017 (12:04)
Skylab il 35-70 è piuttosto raro..... |
|
|
sent on 28 Luglio 2017 (12:06)
Blade, caccia 350Euro, e ce l'hai domani!  |
|
|
sent on 28 Luglio 2017 (13:05)
Con il cambio sono 290€, però dalla descrizione è leggermente opacizzato |
|
|
sent on 28 Luglio 2017 (14:24)
Con i 60 € che avanzano lo porti dal riparatore a pulire... |
|
|
sent on 28 Luglio 2017 (14:26)
Ho già il 35-70 f/2.8 sulla D600 |
|
|
sent on 02 Agosto 2017 (8:52)
Ho letto con interesse, vado un po fuori OT, come regolate lo stabilizzatore delle Sony in presenza di zoom, su quale focale?
Grazie |
|
|
sent on 02 Agosto 2017 (9:53)
Nel mio viaggio in centro America nei primi anni 90 avevo il 35-105 f. 2.8 Tamron SP ed un mio compagno di viaggio quel Zeiss che dici tu, su corpo Contax RTS, entrambi all'epoca top prezzo.
Al ritorno ci guardammo le foto e ricordo che lui vide stupito che le mie non erano per niente riconoscibili in peggio rispetto alle sue, ma in compenso avevo avuto un'apertura 2.8 contro la sua più chiusa  |
|
|
sent on 02 Agosto 2017 (12:26)
“ Al ritorno ci guardammo le foto „
Stampe? e quali dimensioni? |
|
|
sent on 02 Agosto 2017 (16:46)
Il mio compagno di viaggio aveva dia; io stampe piccole, in effetti, ma lo stupore è stato sinceramente il suo  |
|
|
sent on 02 Agosto 2017 (19:20)
I confronti vanno fatti come si deve, se no sono privi di senso. Dia (che dia) contro stampe piccole? Il tuo amico chi era? Dubito fortemente fosse un fotografo competente |
user92023
|
sent on 02 Agosto 2017 (23:15)
Gia' nella prima meta' degli anni '60 le Voiglander amatoriali (£ 35,000-70,000), serie Vito, dotate di ottiche tipo Tessar (4 lenti) producevano, grazie ad un eccellente micro contrasto, stampine che mettevano alla frusta i 50 mm. F. 1,4, schema Planar, delle reflex pro/semi pro. Poi, sulle dia e/o gli ingrandimenti...robusti, le cose cambiavano... ovviamente! I confronti, per essere (minimamente) attendibili, devono essere eseguiti con un minimo di buon senso, altrimenti si chiamano "corbellerie"! Absit iniuria verbis! Ciao. G. |
|
|
sent on 03 Agosto 2017 (8:44)
Sono d'accordo, però resta la considerazione che nella stragrande maggioranza delle volte il fotoamatore, benché evoluto, o diciamo dotato di super attrezzatura, non vada al di là dei normali mezzi di stampa e non riesca a distinguere quindi le sfumature che facciano la differenza rispetto a lenti più economiche, non necessariamente più scarse.
Ma questo forse è un altro topic |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Zeiss Vario-Sonnar 35-70mm f/3.4 
