Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Back to Fuji

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Antonio Aleo

sent on 11 Ottobre 2015 (3:12)

Il file, a livello di plasticità, come ti sembra?

-massimiliano-

sent on 11 Ottobre 2015 (9:39)

Quindi Paco tu sostieni che, attivando la funzione DR, le possibilità di recupero in post produzione sono sempre superiori a quelle che si hanno lavorando un RAW "liscio"? Insomma, se io fotografo lo stesso soggetto, nello stesso momento, prima con DR attivato e poi con DR disattivato, il primo scatto sarà più "malleabile" nelle alte luci?
Io la funzione DR la tengo sempre disattivata, perché non mi piace che la macchina in automatico imposti 800 ISO anche in pieno giorno (se attivo DR400), però mi sa che farò qualche prova...

Emag	sent on 11 Ottobre 2015 (9:56) Scusa Paco, Ma quel pesante Purple Fringe da cosa può essere dipeso??

Macromarzio

sent on 11 Ottobre 2015 (10:12)

Ciao ma quanto meglio è il file dal punto di vista qualitativo rispetto al micro quattro terzi? Cioè avesti ottenuto foto molto peggiori e molto meno lavorabili?
Ps dimmi poco che mando via la scimmia MrGreen

Cristopher

sent on 11 Ottobre 2015 (10:13)

Emag, ha scattato in controluce

Francesco Cavalieri

sent on 11 Ottobre 2015 (10:16)

Ciao Paco, in due parole, se lo ritieni opportuno in futuro sostituisci almeno il 16-50 con il 18-55. Poi avere fuji e non possedere il 35 1.4 sa di sacrilegio visto il costo ridicolo, in pratica con 550 € hai 2 obbiettivi che non mi fanno rimpiangere D750 e relative ottiche quando esco solo con con xt1.

Ciao
Francesco

Emag	sent on 11 Ottobre 2015 (10:37) “ Emag, ha scattato in controluce „ Si d' accordo, ma invece della righina viola é una bella bolla. Ho chiesto solamente

Capotriumph

sent on 11 Ottobre 2015 (10:39)

Domanda: alla foto in casa del bimbo è stato fatto il bilanciamento del bianco con le due macchine? Mi sembra molto differente da una all'altra

user62173

sent on 11 Ottobre 2015 (10:43)

Mi pare di capire che il sensore Fuji ti piace parecchio.

Alessandro Filippini

sent on 11 Ottobre 2015 (12:47)

“ Si d' accordo, ma invece della righina viola é una bella bolla. Ho chiesto solamente „

non è un'aberrazione cromatica!

user36220

sent on 11 Ottobre 2015 (13:00)

Sono contento che tu sia soddisfatto di Fuji, io il 27 l'ho avuto, abbinato alla x-e1, e non mi aveva entusiasmato. Anche il DR sinceramente mi lascia perplesso. Se si espone bene non si dovrebbe avere bisogno di "magheggi" elettronici.

Ps: Lago di Endine, non di Gaiano ;-)

Pps: eri a 15 km da casa mia, a saperlo ti offrivo una birra! MrGreen

Macusque

sent on 11 Ottobre 2015 (14:45)

Anche a mio avviso il 27 non è nulla di speciale.
Molto nitido ma poco carattere, al contrario del bistrattato 18 o del bellissimo 35.
Se piace la focale ok, ma proprio perchè apsc gli preferirei comunque il 35 che almeno ha da dire qualcosa come stacco, dati i due diaframmi in più e appunto la resa meno piatta.
Sarà pure un po' più grosso ma pesa una cippa comunque ;-)

Emag	sent on 11 Ottobre 2015 (15:29) “ non è un'aberrazione cromatica! „ cosa é allora? Giusto per capire

Capotriumph

sent on 11 Ottobre 2015 (15:49)

Un flare grosso come una casa

Emag	sent on 11 Ottobre 2015 (16:13) “ Un flare grosso come una casa „ Ah, pensavo che i flare venissero solo controsole... Qui non essendo inquadrato pensavo appunto ad una AC

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »