JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Riguardo cultura, soggettività, libertà di parola e analfabetismo


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. »
  5. Cultura, mostre, critica, lettura dell'immagine
  6. » Riguardo cultura, soggettività, libertà di parola e analfabetismo





avatarsenior
sent on 08 Settembre 2015 (10:06)    

Fare diversamente ci si limiterebbe a mi piace o non mi piace


mi sembra che il Tuo giudizio sia molto limitativo sia in fotografia che nelle altre arti.

avatarsenior
sent on 08 Settembre 2015 (10:07)    

Avere una certa cultura generale in ambito fotografico credo sia essenziale per non doversi imbattere ogni qual volta..,quando si presenta l'occasione a fare scena muta..,o a far finta di capire..Cool E'ovvio che non si possono conoscere tutti i grandi del passato,ma l'importante e' che di quelli che si conoscono,non si ricordini solo le sue foto.E'importante capirne le gesta,le motivazioni,il famoso "percorso".Bresson per citarne uno a caso..e'stato pittore,ha lavorato nel cinema,reporter di guerra..e lui stesso disse che le sue prime 10mila foto erano uno schifo..Ma il suo occhio aveva una visione al di fuori del comune!Lui voleva imprimere il suo disegno mentale in uno scatto,era velocissimo anche nello scattare,vedeva la scena composta nella sua mente,aspettava e sparava.. e noi ci lamentiano degli scatti a raffica,autofocus,zoom..Con una vecchia Leica3 faceva cose da matti.Tutto in manuale!Le foto se le stampava lui stesso per dirne un'altra.Sono tutte gesta che aumentano il valore dell'artista,come le sue famosi celebri frasi.Ce ne sono molti altri meno citati come Will Mc Bride,Walde Hulth,Doisneeau..Non sto a spiegare le gesta di questi altri "mostri".L'importante come spiega Matteo e Jeronim, e' cercare di capire,di non soffermarsi..Avere voglia di conoscere il personaggio,la sua storia.Un sano confronto puo'essere piacevole..;-)

user3834
avatar
sent on 08 Settembre 2015 (10:07)    

Fare diversamente ci si limiterebbe a mi piace o non mi piace. Non c'è nulla di male, sia chiaro. C'è chi vuole andare più a fondo però.


A me invece piace trovare le mie emozioni e i miei pensieri su una foto, dove non capisco mi informo. Poi ovvio che anche io mi vado a leggere chi era Doisneau prima di andare a una sua mostra, ma avere una propria chiave di lettura invece di seguire sempre quella impostata lo trovo (personalmente) molto più interessante.

user3834
avatar
sent on 08 Settembre 2015 (10:11)    

Dai retta, l'unica difesa contro questa monumentale ignoranza è il silenzio...


Viper, questo lo trovo il vero male della nostra generazione, sempre più persone si lamentano ma alla fine non fanno nulla per cambiare, discutere è la forma più alta per far capire agli altri cosa vogliamo nella vita, se stiamo zitti abbiamo perso.

avatarsenior
sent on 08 Settembre 2015 (10:13)    

Si black, ma per avere una propria chiave di lettura bisogna aver studiato quella impostata come la definisci tu...

user3834
avatar
sent on 08 Settembre 2015 (10:15)    

Perché? tu non riesci a vedere una foto senza la spiegazione di qualcun'altro?

avatarsenior
sent on 08 Settembre 2015 (10:21)    

La vedo dura osservare Le Attese di Fontana senza sapere chi era Fontana ... così come la fotografia di Mapplethorpe senza sapere chi era Mapplethorpe ...

Fare diversamente ci si limiterebbe a mi piace o non mi piace. Non c'è nulla di male, sia chiaro. C'è chi vuole andare più a fondo però


Esatto !

avatarsenior
sent on 08 Settembre 2015 (10:25)    

Fontana era quello che strappava le tele..?'un matto..!Dai scherzo..CoolMrGreen!!

user3834
avatar
sent on 08 Settembre 2015 (10:26)    

Meghisti, ti serve sapere chi è Fontana per apprezzare i suoi paesaggi?

avatarsenior
sent on 08 Settembre 2015 (10:28)    

La prossima volta che guarderò un bel paesaggio o sentirò il profumo di un fiore andrò al catechismo ;-)

avatarsenior
sent on 08 Settembre 2015 (10:30)    

Ho uno zio storico dell'arte. Quando andiamo ad una mostra io riesco ad intuire qualcosa, di un certo quadro, e posso dire se mi piace o meno. Lui ci può passare anche un ora sviscerarlo capirlo, capire l'autore ed esprimere un giudizio completo, e una volta che me lo ha spiegato il mio giudizio sull'opera magari può cambiare, ma non perchè me lo detto lui, ma perchè sono riuscito a capire cosa l'autore voleva dire.

avatarsenior
sent on 08 Settembre 2015 (10:32)    

Blackdiamond è indubbio che ci sono foto che sono potentissime e fanno storia a se, non ho scritto infatti in termini assolutistici, ho scritto :
Non è del tutto vero

In certi casi ammetto mia limitazione, senza conoscere alcune cose del contesto o del fotografo non riesco a cogliere tutto il significato che per altri magari è ovvio perchè hanno una diversa preparazione e diverso bagaglio culturale

user3834
avatar
sent on 08 Settembre 2015 (10:35)    

Mattefra, direi che hai espresso perfettamente quello che si voleva dire, puoi avere un opinione personale, che ampliata da un esperto può andare oltre e farti vedere ciò che non avevi notato o non conoscevi. Poi avere una lettura approfondita su tutto la vedo dura.

avatarsenior
sent on 08 Settembre 2015 (10:37)    

@black
Perché? tu non riesci a vedere una foto senza la spiegazione di qualcun'altro?

Certo che si, ma se il mio occhio non é "educato", difficilmente mi allontanerò da una visione superficiale e magari errata del messaggio dell'autore. Ed educare l'occhio significa guardare le foto dei grandi autori, studiarle e possibilmente studiare anche chi erano e il contesto in cui hanno creato le loro opere, questo aiuta sia per capire meglio ciò che guardiamo ma anche per formare in noi un nostro spirito critico che sia il più possibile completo (ammesso che ciò sia possibile) e soprattutto per creare un linguaggio base comune su cui impostare sia la chiave di lettura delle opere che osserviamo sia le discussioni con altre persone quando, esempio a caso, chiedono un'opinione qui sul forum sulla loro ultima opera... In questo senso io dico che l'unica difesa é il silenzio, se qualcuno che, altro esempio a caso, posta la foto della moglie su una scala con il deretano in bella mostra e io gli dico che la foto non ha ne capo ne coda e lui mi risponde che la mia é una opinione ee che tutto é relativo visto che la foto ha avuto una valanga di like e commenti dai soliti 4 bavosi che si aggirano come coyote nella sezione nudo, cosa vuoi che risponda? In che modo posso trovare un terreno comune di condivisione co gente simile? Meglio il silenzio, almeno risparmio energie... ;-)

user3834
avatar
sent on 08 Settembre 2015 (10:38)    

Labirint, tutti abbiamo dei limiti e nessuno nasce critico d'arte ci mancherebbe.

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me