JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

sigma 150 600 sport o canon 100 400 usm ii


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » sigma 150 600 sport o canon 100 400 usm ii





avatarsupporter
sent on 18 Agosto 2015 (19:20)    

Io anche se il mio esemplare tamron non sia sempre veloce con AF.l'ho affiancato al 400f,5,6 ma ha le focali 500/600 eccellenti superate solo dai Canon f,4 ma per Avifauna è il meglio che si può ttrovare Q.P. ho provato anche il 150/600 Sigma S ma è un mattone da portare dietro tutto il giorno ( almeno non si è un palestrato o lo si usi solo da capanno fisso) iol'ho usato anche per sport all'aperto e non me ne pento della scelta fatta.

avatarsupporter
sent on 18 Agosto 2015 (22:49)    

Mah...tutto questo problema del peso personalmente a me non interessa...negli spostamenti si ha lo zaino, per fotografare si ha il monopiede o treppiede...quindi sia in avifauna, fauna e sport non vedo dove i tre kg possano creare un problema...poi per me più c'è peso più c'è qualità...
E se proprio devo dirla tutta...nel caso si fanno due muscoli che non hanno fatto mai male a nessuno:-P:-P:-P

avatarsenior
sent on 19 Agosto 2015 (16:50)    

E se proprio devo dirla tutta...nel caso si fanno due muscoli che non hanno fatto mai male a nessuno


I muscoli si fanno in palestra....trascinarsi dietro pesi, non é affatto salutare!

avatarsenior
sent on 19 Agosto 2015 (16:56)    

Chiedo se a 400mm il Canon sia superiore al Sigma!

avatarsenior
sent on 19 Agosto 2015 (17:03)    

Chiedo se a 400mm il Canon sia superiore al Sigma

a 400mm sia canon che sigma il Pompone II è superiore.


avatarsenior
sent on 19 Agosto 2015 (17:07)    

Massimo, scusa ma non ho capito!

avatarsenior
sent on 19 Agosto 2015 (17:56)    

ambedue le ottiche a 400mm il canon è superiore
;-)

avatarsenior
sent on 19 Agosto 2015 (18:21)    

Ok, grazie! In questo caso non avrei dubbi, prenderei il Canon. 400mm sono più che sufficienti per i miei usi. E rispetto al vecchio 400mmf5.6 come si comporta?

avatarsenior
sent on 19 Agosto 2015 (20:20)    

il fatto che sicuramente un 100/400 lo usi al 99% alla massima focale mi fa pensare, certo maggior versatilita' dello zoom ma visto il costo e i 400 che andresti sempre a usare i mi prenderei il fisso

semplici idee personali

avatarjunior
sent on 20 Agosto 2015 (12:23)    

Mah...tutto questo problema del peso personalmente a me non interessa...negli spostamenti si ha lo zaino, per fotografare si ha il monopiede o treppiede...quindi sia in avifauna, fauna e sport non vedo dove i tre kg possano creare un problema.


secondo me dipende molto da quali sono i tuoi spostamenti, io ad esempio ho scelto il canon perché mi faccio 2-3 ore di camminata in montagna con 1500m di dislivello e lo zaino pesa già sui 20kg e non avevo nessuna intenzione di aggiungere altro peso.;-)

user17361
avatar
sent on 20 Agosto 2015 (12:49)    

20kg????

Sei pazzo, o sei Rambo:-P

avatarsenior
sent on 20 Agosto 2015 (13:02)    

20 Kg per una camminata di 2 o 3 ore?????????????? E che ti porti dietro per una escursione di mezza giornata? Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!

avatarjunior
sent on 20 Agosto 2015 (13:17)    

il punto è che non sto via mezza giornata, ma da una a 3 notti in bivacco quindi devo portari dietro anche da mangiare e da dormireCool
quando può mio padre mi accompagna e mi porta parte del cibo, ma alcune volte non può e devo arrangiarmi

Sei pazzo, o sei Rambo:-P
sicuramente la primaMrGreen

avatarsenior
sent on 20 Agosto 2015 (18:20)    

Titasecco, ammirevole! C'è stata qualche foto che non sei riuscito a fare di fronte ad una situazione importante e inaspettata???

avatarjunior
sent on 20 Agosto 2015 (18:48)    

Credo che con un po' di franchezza la scelta è davvero facile:
no avifauna: il canon 100-400 II è perfetto anche x comodità di leggerezza;
avifauna: un 400 mm a 5,6 è troppo corto e se duplicato a x1,4 diventa f/8 ( un po' buietto ).

www.juzaphoto.com/me.php?pg=126134&l=it

Per intenderci queste sono una serie di foto scattate con 5dM3 e Sigma 150-600 Sport, in pessime condizioni di luce , lievemente croppate nonostante i soggetti si trovassero a max 10 mt.
Questo giusto per attestare che 600 mm sono il minimo indispensabile in avifauna wild o semi wild (riserva con capanno).
Poi se parliamo di fotografare passeri in giardino con mangiatoia, allora basta anche un 100 mm.


What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me