|
|
sent on 12 Agosto 2015 (14:56)
@ Sabbiavincent xche' fuori produzione sigmaphoto e sigma italia nei relativi siti lo danno come in produzione e tempo fa si diceva che la versione per Sony non era disponibile cosa non vera. Dove hai letto che è fuori produzione? Come scritto sopra dopo avere comprato e rivenduto due 24-105 serie L mi tengo ultrastretto l'omologo sigma. |
|
|
sent on 12 Agosto 2015 (20:36)
Prendi il 24-105. Tra i due preferirei l'originale. Il sigma ha una resa di colore che mi piace meno, anche se poi puoi correggere in postproduzione. |
|
|
sent on 14 Agosto 2015 (21:05)
Come te ho acquistato da poco una 6D, arrivando da una 400D (2006) e poi 50D (2010). Avevo però già alcuni obiettivi EOS "vintage", dell'epoca non troppo lontana delle pellicole. Quindi un 50mm f/1.8, un 28-105 f/3.5-4.5 e un 20-35 f/3.5-4.5. Gli obiettivi della serie EF Ultrasonic 3.5-4.5 (che si trovano facilmente nell'usato a prezzi piuttosto bassi) vanno bene anche sul digitale, ovviamente manca la stabilizzazione e l'AF è un po' vecchiotto, ma li ho provati sulla 6D e ho constatato che la qualità è buona mentre non era così sul formato APS-c. www.ebay.com/gds/CANON-EF-CLASSIC-LENSES-Ten-Discontinued-Best-Buys-/1 www.ebay.com/gds/Great-Affordable-Canon-EF-Lenses-For-EOS-Digital-SLRs Per il lavoro, soprattutto interni, architettura, mobili... però mi serviva un obiettivo migliore e lo volevo stabilizzato, così ho scelto il 24-70 f/4. Ho deciso dopo aver letto recensioni e chiesto pareri, soprattutto per quello che riguarda la deformazione. Sono soddisfattissimo. Dovessi sentire il bisogno di un'ottica più lunga (ma non sarebbe per lavoro) credo che userei il vecchio 28-105 f/3.5-4.5, leggero, compatto, poco ingombrante. La minore luminosità sarebbe compensata dalla maggiore sensibilità del sensore della 6D, che, ho già piacevolmente verificato, tiene benissimo anche oltre 3000 ISO, mentre con le precedenti era già difficile lavorare in interni a 1600. La 6D col 24-70 f/4 però è bella massiccia, e il 24-105 pesa di più ed è più ingombrante, tieni conto anche di questo. La cosa migliore sarebbe poterli provare presso un rivenditore. |
|
|
sent on 20 Agosto 2015 (16:25)
ciao ragazzi qualcuno riesce a confermarmi con assoluta certezza che se un 24-105 ha il tappo con le prese interne allora è stato fabbricato dal 2013? questa affermazione è veritiera al 100%? |
user30556
|
sent on 23 Agosto 2015 (12:01)
Se vuoi essere sicuro al 100%. |
|
|
sent on 25 Novembre 2015 (15:38)
Scusate, si parla del 24mm f2.8 non IS? Perché anche io volevo farci un pensierino per la 5d, ma me lo hanno sconsigliato... |
|
|
sent on 25 Novembre 2015 (15:52)
Se vuoi un buon fisso x I ritratti perché non prendi un 85f1.8? |
|
|
sent on 28 Novembre 2015 (8:11)
85mm 1.8 sfondi una porta aperta |
|
|
sent on 28 Novembre 2015 (21:10)
“ Scusate, si parla del 24mm f2.8 non IS? Perché anche io volevo farci un pensierino per la 5d, ma me lo hanno sconsigliato...Triste „ ti hanno detto il perchè? io l'ho avuto su 5d ed andava benissimo...!!! |
|
|
sent on 30 Novembre 2015 (9:41)
“ ti hanno detto il perchè? io l'ho avuto su 5d ed andava benissimo...!!! „ Non ricordo, forse per un discorso legato all'anno di fabbricazione (cioè anni 2000) e di resa su digitale, dato che è nato per pellicola. Ma alla fine, avendo letto molto di positivo su questa lente, l'ho ordinato lo stesso :D E' un fine 2006 il mio. Preso in negozio con 2 anni di garanza e paraluce originale. |
|
|
sent on 30 Novembre 2015 (10:13)
35 f2 IS + 100 f2... Se hai bisogno di più millimetri un bel 28/24 f/2.8 IS. |
|
|
sent on 04 Dicembre 2015 (7:42)
Preso il 24 f2.8 liscio |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |