Zuiko 17mm 1.8 o 12-40 pro?

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

Creativeinc

sent on 25 Agosto 2015 (23:14)

Si, è quello che dico io! Ventilato (per l'estate MrGreen

)e leica style. Domanda stupida, non avendone mai presi di simili: approfitto: ma si avvita come fosse un filtro? E nel caso poi ha un secondo filetto dall'altra parte per montare un filtro? E il tappo si monta sul profilo esterno paraluce o ancora internamente sulla lente?

Aiacos

sent on 25 Agosto 2015 (23:19)

Si avvita come un filtro ed è dotato di un suo apposito tappo se vuoi riporre la lente con il paraluce incorporato. Disgraziatamente se vuoi montare un filtro devi togliere il paraluce.

Creativeinc

sent on 25 Agosto 2015 (23:24)

azz, sospettavo, anche perché magari quello si che vignetterebbe essendo spostato in avanti qualche mm. Pace, è troppo bello quel paraluce e mi piace il tappo esterno! aggiudicato! Con quello originale avrei paura di picchiare in giro non tanto per la lente ma per il paraluce, con quello che costa, all'anima loro! Eeeek!!!

Aiacos

sent on 25 Agosto 2015 (23:59)

Olympus dovrebbe, decisamente, rivedere la politica "paraluce": Se uno vuole si prende quello extra figo in metallo, ma un modello in plastica lo potrebbero dare di serie. Lo Zuiko 17, almeno tra le lenti che ho, è quella che soffre di più i controluce, quindi il paraluce lo consiglio vivamente.

Creativeinc

sent on 26 Agosto 2015 (1:22)

visto che un paraluce IN METALLO costa meno di 10 euro (al pubblico, alla produzione ne costerà 3) con tappo supplementare pure... potrebbero anche spaccarsi il mazzo e metterne uno in metallo, almeno sulle lenti in metallo...

Sirellik

sent on 26 Agosto 2015 (21:51)

Pienamente d accordo!

Preben Elkjaer

sent on 27 Agosto 2015 (20:12)

E' una pecca davvero stupida: l'hanno messo solo sul 25 (è incluso con l'obiettivo), mentre anche lenti come il 75 sono senza e va comperato a parte.

In più sono cari.

Meglio prendere quelli non originali.

Rossgian

sent on 28 Agosto 2015 (1:11)

Ma la cosa ancora più scoccianti è che quando ho rivenduto il 17 e il 45 che avevo dotato di paraluce originali , ho fatto notare la cosa al negoziante, lui poteva piazzarli meglio se gia' dotati, quindi cercavo di spuntare un 10/20 euro in piu sulla valutazione ma non c'e'stato verso.
Come quasi tutti i commercianti specialmente i concessionari automobilistici quando vendono costa sempre tanto e sconti con il lanternino quello che devono ritirare non vale mai nulla....

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |