JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

quale lente vintage??


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » quale lente vintage??





user46920
avatar
sent on 31 Luglio 2015 (21:17)    

Menomale che c'é il digitale.....

perché ?? (so che sotto sotto gatta ci cova ;-)) ... cosa volevi dire veramente ??

avatarsenior
sent on 31 Luglio 2015 (21:20)    

Perchè rende tutto accettabile e discutibile.

avatarsenior
sent on 31 Luglio 2015 (21:30)    

Abulafia è la versione nativa in M42.
Meno male si chébil digitale c è altrimenti un corredo completo steinheill o leica chi se Lo compra XD

user46920
avatar
sent on 31 Luglio 2015 (22:15)    

Perchè rende tutto accettabile e discutibile.

in realtà, tanto per fare un esempio, ho provato qualche lente anche di marca che su digitale proprio non andava: certe cose le fa passare perché il formato 1200x800 nasconde molti difetti, ma appunto se ci vai a vedere bene se ne potrebbe anche discutere.

avatarsenior
sent on 31 Luglio 2015 (22:32)    

Fatto sta cigno che con il digitale riesci a ottenere risultati come questi con un revuenon zoom.
scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t35.0-12/11823110_51558730

scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t35.0-12/11232200_51558728

avatarsenior
sent on 31 Luglio 2015 (22:46)    

Beh....come foto fanno un po' pena...

avatarsenior
sent on 31 Luglio 2015 (22:53)    






user46920
avatar
sent on 31 Luglio 2015 (22:55)    

Si, non è che siano il massimo .. ma si può fare anche di peggio.

A proposito vigna, ma lo zeiss 135/4 come và ??

avatarsenior
sent on 31 Luglio 2015 (23:40)    

Amen, torniamo ai decenni in cui la fotografia era hobby solo da ricchi, così siamo più felici che gli altri non possano avere quel che abbiamo noi; facciamolo pure nell'informatica, basta personal computer con interfacce grafica, torniamo tutti a stanze riempite di enormi elaboratori da far funzionare con schede perforate, non che ogni persona debba stare qui sui forum a dire la propria :D

Anzi, torniamo proprio alla scultura greca: se non sai tenere in mano scalpello e martello, niente ritratto. Ovviamente solo se il martello e lo scalpello sono Leitz, e se il marmo è certificato Velvia :P

user46920
avatar
sent on 01 Agosto 2015 (0:23)    

Dopo ci si fa un po' di magie digitali ... e tac !! ;-)



avatarsenior
sent on 01 Agosto 2015 (1:52)    

Ma che magia è?! Sorriso



avatarsenior
sent on 01 Agosto 2015 (9:36)    

Signori vi è sfuggito un punto fondamentale un 80 205 f3.9 costante che a Ta da simili risultati per 20 euro dire così che fa pena mi sembra che non sappiate nemmeno cosa sia una lente che fa pena provate qualche zoom sigma tamron semi moderno sto revuenon Li svernicia come resa.
@cigno Lo zeiss va che una meraviglia Lo vendo solo perche Ho un progetto.

user46920
avatar
sent on 01 Agosto 2015 (9:51)    

Ma che magia è?! Sorriso

nel senso che la mia magia fa così schifo ??

Per essere uno zoom da 20 euro a TA (f/4) va anche troppo bene !!!

avatarsenior
sent on 01 Agosto 2015 (10:55)    

Cigno, intendevo che non si capisce qual'era lo scopo della magia. Meglio l'originale sicuramente.

Anche io sono un amante di obiettivi vintage. Ne ho più vintage che contemporanei...
A chi intende avvicinarsi a questo mondo consiglio di spendere un paio di giorni nel confronto tra i risultati offerti dalle varie alternative nella fascia di utilizzo e prezzo a cui si è interessati.
pentaxforums.com ha un buon database a tal proposito.

user46920
avatar
sent on 01 Agosto 2015 (11:49)    

Meglio l'originale sicuramente.

pensavo di averla migliorata, ma invece ... ho un windo portatile in prestito e regolo in base a quello, ma se dite che peggiora le cose è meglio non usarlo.

Però quella che hai postato tu non è l'originale (!?): da qui la vedo satura di colore, soprattutto nel fiore sinistro e più rumorosa (può essersi perso il profilo nel passaggio da fb, o l'hai modificata?)

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me